Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Волков А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Гунчиковой Н.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603354264 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197714948930/12 от дата в отношении Гунчиковой Натальи Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Гунчиковой Н.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603354264 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197714948930/12 от дата в отношении Гунчиковой Натальи Алексеевны.

Изучив указанную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы, заявителем обжалуется постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603354264 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197714948930/12 от дата в отношении Гунчиковой Натальи Алексеевны. Жалоба заявителя поступила суд дата, при этом имеются основания полагать, что данная жалоба была подана с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, однако жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу Гунчиковой Н.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190603354264 от дата и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 3/197714948930/12 от дата в отношении Гунчиковой Натальи Алексеевны.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд в случае устранения указанных недостатков.

Судья