Мотивированное решение

Дело № 02-5999/2019 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием истца – Гаврилюка А.С., представителя истца по доверенности – Романовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/2019 по иску Гаврилюка Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Консультационно-экспертный центр «Специалист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилюк А.С. обратился в суд с иском к ООО «Специалист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Гаврилюк А.С. (заказчик) заключил с ООО «Специалист», в лице генерального директора Каверина В.Н. (исполнитель), договор возмездного оказания услуг № ... от дата, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать согласованные с заказчиком юридические услуги (представительство, защита прав и законных интересов при прохождении мероприятий в соответствии с Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе», в том числе при медицинском освидетельствовании, представительство в Призывных комиссиях, военно-врачебных комиссиях; представительство в суде, органах МВД России, полиции, следственном комитете, прокуратуре; администрации города и района; учреждениях здравоохранения; страховых организациях; составление, передача и истребование документов; подача жалоб, исков, заявлений, ходатайств; организация медицинского обследования и лечения, медицинского освидетельствования, организация консультаций врачей-специалистов, при необходимости заключение специалиста в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве), а Заказчик - истец обязуется предоставить необходимую документацию, оплатить и принять оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора истцом были предоставлены: дата - заполненный опросник по истории болезней на адрес ; дата - фотографии медицинского заключения кардиографии, заключение врача невролога фио из консультативно-диагностического отдела Московского областного научно исследовательского института имени фио; дата - фотографии медицинских анализов из городской поликлинике №170, а именно: данные анализа на ВИЧ, КДС методом ИФА, анализ мочи, гематология, данные ЭКГ; дата - фотография жалобы в военный комиссариат города Москвы; дата - фотография письма из военного комиссариата города Москвы; дата - фотография повторной жалобы в военный комиссариат города Москвы; дата - фотография письма из военного комиссариата города Москвы; дата - фотография повестки из военкомата; дата - фотография справки из больницы имени Буянова, также были предоставлены фотографии приписного свидетельства.

В соответствии с условиями договора истцом были осуществлены платежи ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет в размере сумма, что подтверждаются следующими документами: платежное поручение № ... от дата на сумму сумма, платежное поручение № ... от дата на сумму сумма, платежное поручение № ... от дата на сумму сумма, платежное поручение № ... от дата на сумму сумма, платежное поручение № ... от дата на сумму сумма

По состоянию на дата юридические услуги со стороны ответчика не оказаны. Кроме того, ответчик всячески уклоняется от встреч, телефонных переговоров, тем самым показывая свое нежелание исполнять обязательства по договору.

Истец со своей стороны выполнил условия договора в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, ни одного действия, предусмотренного вышеуказанным договором, не выполнил.

Неоднократные обращения к ответчику как письменно, так и по телефону результатов не дали.

Таким образом, ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. Ответчик со своей стороны не подписал вышеуказанный договор, однако, денежные средства и документы, необходимые для исполнения обязательств с его стороны, принял.

дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией об отправке. Однако, ответчиком данное письмо не было получено и отправлено обратно в адрес истца, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России. Более того, аналогичная претензия была отправлена по адресу электронной почты, представленной ответчиком в распоряжение истца, что подтверждается скриншотом экрана.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве оплаты услуг в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг №... от дата., компенсации понесенных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере сумма, неустойку в связи с нарушением сроков оказания услуг в размере сумма., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере сумма, в счет компенсации причиненного мне морального вреда денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, денежные средства в размере сумма за нотариальные услуги по удостоверению доверенности на представителя.

Истец Гаврилюк А.С. представитель истца по доверенности Романова Л.Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Специалист» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Судом установлено, что Гаврилюк А.С. (заказчик) заключил с ООО «Специалист», в лице генерального директора Каверина В.Н. (исполнитель), договор возмездного оказания услуг № ... от дата, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать согласованные с заказчиком юридические услуги (представительство, защита прав и законных интересов при прохождении мероприятий в соответствии с Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе», в том числе при медицинском освидетельствовании, представительство в Призывных комиссиях, военно-врачебных комиссиях; представительство в суде, органах МВД России, полиции, следственном комитете, прокуратуре; администрации города и района; учреждениях здравоохранения; страховых организациях; составление, передача и истребование документов; подача жалоб, исков, заявлений, ходатайств; организация медицинского обследования и лечения, медицинского освидетельствования, организация консультаций врачей-специалистов, при необходимости заключение специалиста в уголовном, гражданском, административном судопроизводстве), а Заказчик - истец обязуется предоставить необходимую документацию, оплатить и принять оказанные услуги.

Неоднократные обращения к ответчику как письменно, так и по телефону результатов не дали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору, заключенному с ООО «Специалист» не оказывалась консультационная помощь, отсутствовали беседы по возникшим проблемам, вопросы не решались, так как никакого результата нет, услуги по договору не оказаны, представление интересов истца ни в каких административных, правоохранительных либо судебных инстанциях не ведется, а потому требования истца о взыскании, уплаченных по договору, денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В силу ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока оказания услуг, который судом проверен и признан арифметически верным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. Согласно данному расчету размер неустойки составляет сумма, в силу ч. 5 ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену услуги, в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика неустойку в пользу истца в размере сумма При этом оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом отсутствия заявления ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству. Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, поскольку указанная истцом норма закона позволяющая взыскать указанную неустойки не подлежит применению к заявленным правоотношениям сторон.

Согласно ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, требований разумности, признавая данные расходы явно завышенными, снизив заявленные расходы до сумма

Истец понес расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанные сведения доверенность представителя содержит, а потому суд находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилюка Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Консультационно-экспертный центр «Специалист» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Консультационно-экспертный центр «Специалист» в пользу Гаврилюка Александра Сергеевича денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Консультационно-экспертный центр «Специалист» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск