Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя ООО «НИВЕЙ» Болдыревой К.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ООО «НИВЕЙ» на постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес г. Москвы, от дата в отношении ООО «НИВЕЙ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес г. Москвы, от дата ООО «НИВЕЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, ООО «НИВЕЙ» дата в время по адресу: адрес, пом. II, не уплатило административный штраф в установленные ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. В соответствии с постановлением № 0356043010519031800001613 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ст. 8.25 Закона г. Москвы от дата «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу дата, ООО «НИВЕЙ» обязано в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить административный штраф в размере 300 000 рублей не позднее дата.

ООО «НИВЕЙ» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель ООО «НИВЕЙ» Болдырева К.В. поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Указала, что ООО «НИВЕЙ» исполнило обязанность по уплате административного штрафа с задержкой в рамках исполнительного производства, то есть к моменту, когда извещение находилось на почте, и ко дню судебного заседания штраф был уже оплачен. В связи с чем ООО «НИВЕЙ» не является недобросовестным лицом.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя ООО «НИВЕЙ», исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «НИВЕЙ» административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 0356043010419071900000416 от дата, копией постановления № 0356043010519031800001613 от дата, извещением о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «НИВЕЙ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем ООО «НИВЕЙ» обосновано привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ООО «НИВЕЙ» при рассмотрении дела мировым судьей в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При этом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. При таких обстоятельствах факт неполучения ООО «НИВЕЙ» повестки об извещении его о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ООО «НИВЕЙ». Мировой судья обсудил соответствующий вопрос и пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ООО «НИВЕЙ». При таких обстоятельствах, оснований полагать, что процессуальные права ООО «НИВЕЙ» были нарушены, не имеется.

Довод ООО «НИВЕЙ» о том, что обязанность по уплате штрафа исполнена, не свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «НИВЕЙ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность вынесенного мировым судьей в отношении ООО «НИВЕЙ» постановления, поскольку в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ на ООО «НИВЕЙ» была возложена обязанность по уплате административного штрафа, назначенного по постановлению № 0356043010519031800001613 от дата, не позднее дата, однако к установленному сроку соответствующая обязанность им не была выполнена, согласно представленному платежному поручению административный штраф оплачен только дата. При этом ООО «НИВЕЙ» не предоставлялась отсрочка исполнения постановления или рассрочка уплаты административного штрафа.

Несогласие ООО «НИВЕЙ» с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Наказание ООО «НИВЕЙ» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес, от дата в отношении ООО «НИВЕЙ» – оставить без изменения, жалобу ООО «НИВЕЙ» - без удовлетворения.

Судья: