Приговор

1-482\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.К.

с участием подсудимого …

с участием защитника …. представившего удостоверение №…, ордер №…

при секретаре Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

…, … года рождения, уроженца …., гражданство РФ, образование …, …, …, проживающего …, ранее осужденного,

-28 мая 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

… совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Так, он (….), действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнении задуманного, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее … часа … минут … ноября … года, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел вещества массами не менее … г и … г (общей массой … г), которые являются наркотическими средствами, содержащие в своем составе …), представляющие собой крупный размер.

После чего, он (….), вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил в своей квартире №… по адресу: …, вплоть до проведения в ней осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с … часа … минут … года по … час … минут … года, где из стенки, состоящей из 8 ящиков, были обнаружены и изъяты гранулы вещества светло-бежевого цвета массой … г, которые согласно заключению эксперта № 2383 от …. года содержат в своем составе наркотическое средство – …, что представляют собой крупный размер, а также в ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия по адресу: … сотрудниками полиции в период времени с … часов … минут по … часов … минут 19 ноября 2018 года в наволочке подушки было обнаружено и изъято вещество массой … г, которое согласно заключения эксперта № 3412 от …. года содержит в своем составе наркотическое средство – …, что представляет собой крупный размер, а всего по данному адресу сотрудниками полиции обнаружены и изъяты наркотические средства, содержащие в своем составе – … общей массой … грамм, которое внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ (в редакции Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215, от 13.06.2013 г. № 496, от 10.07.2013 г. № 580) (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, у него (…) по адресу его проживания: … было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой … грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Принимая во внимание, что подсудимый … согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый … признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого …. по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

На стадии предварительного следствия …. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что ... в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. У … имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы, восприятия и др.) и не лишали …. способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у …. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время …. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера … не нуждается. С учетом наличия у …. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. Суд, оценивая заключение экспертизы, личность подсудимого, материалы уголовного дела, признает подсудимого … вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, который подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, подсудимый является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении маму инвалида первой группы, пенсионера, состояние здоровье подсудимого, состояние здоровье матери подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишение свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимому ... на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, к настоящему приговору частично присоединяет наказание, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому …. ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года и окончательно назначить ... наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения …. оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания …. исчислять с момента провозглашения приговора с 20 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания …. частично отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, за период времени с 20 ноября 2018 года по 20 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства - вещество, массой 5,76 г., упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2, поступивший после проведения экспертизы, на первой печати имеется рукописная надпись «1534» и подпись, на второй печати имеется рукописная надпись «3412» и подпись, которое содержит в своем составе – …, вещество массой 1,20 г., упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: Управление внутренних дел по Юго-Западному АО ГУ МВД России по г. Москве ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР № 2, поступивший после проведения экспертизы, на первой печати имеется рукописная надпись «1516» и подпись, на второй печати имеется рукописная надпись «2383» и подпись, которое содержит в своем составе – …., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Котловка Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.