Приговор

Дело № 1-488/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Балцату И., его защитника – адвоката Молчановой Г.А., представителя потерпевшей- адвоката Макаренко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балцату И., ***********************, ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балцату И. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Балцату И. имея умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, ему не принадлежащего, 30 июня 2019 года в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 49 минут, находясь возле подъезда №*** в г. Москве, напал на ранее ему незнакомую Же*** И.И., которой начал наносить умышленно и беспорядочно ногами и руками удары по голове и лицу, чем причинил последней согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде тупой травмы лица: переломы нижней стенки левой глазницы, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, носовых костей; окологлазничную гематому слева, кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, ссадину спинки носа. Для образования данной травмы могло быть достаточно однократного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной (относительно лица) контактной поверхностью соударения, приложенного преимущественно к левой половине лица в направлении спереди назад. Данная травма, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). А также ушибленную рану в области подбородка слева, образовавшуюся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, и, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также в результате нанесения телесных повреждений Балцату И. причинил потерпевшей Ж***вой И.И. телесные повреждения в виде ссадины в области лица, образовавшиеся в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, не влекут за собой за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Вследствие чего, Ж***ва И.И. исходя из сложившейся для нее крайне неблагоприятной обстановки, примененного в отношении нее насилия опасного для ее жизни и здоровья , в виде нанесения вышеуказанных телесных повреждений, потеряла кратковременно сознание и сопротивление не оказывала, а Балтацу И. умышленно из корыстных повреждений открыто и беспрепятственно похитил из сумки, принадлежащей потерпевшей Ж***вой И.И.,мобильный телефон марки *** **3S (*** *** 3С) , имеющий ИМЕЙ №1: *****,ИМЕЙ №2:***, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, после чего с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Балтацу И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По заявленным потерпевшей исковым требованиям пояснил, что признает их в полном объеме.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшей, потерпевшая, не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Балцату И. по ч. 1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Балцату И. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Балцату И. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Балцату И. ранее не судим, ***

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Балцату И., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В связи с признание подсудимым заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12 592 рубля, а также учитывая их подтверждение представленными документами, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме и подлежат взысканию с подсудимого.

Разрешая гражданский иск потерпевшей в части требований о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.151,1099-1101 ГПК РФ, с учетом понесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, а также исходя из соразмерности, разумности, семейного и материального положения подсудимого, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей на сумму 250 000 рублей.

Определяя к взысканию с подсудимого сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей, суд учитывает количество судебных заседаний, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, в связи с чем, считает, что заявленная к взысканию сумма в размере 16 500 рублей, отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с подсудимого.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Балцату И. к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балцату И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Балцату И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Балцату И. исчислять с 7 ноября 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186 ФЗ) зачесть время содержания Балцату И. под стражей с момента его фактического задержания с 08 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ж***вой И.И.- удовлетворить. Взыскать с осужденного Балцату И. в пользу потерпевшей Ж***вой И.И. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением - 250 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением- 12 592 рубля. Взыскать с Балцату И. в пользу потерпевшей Ж***вой И.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 16500 рублей.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, выданная на ответственное хранение потерпевшей, оставить последней по принадлежности; DVD- R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и DVD- R диск с фотоизображением Балцату И. в количестве 4-х штук-хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.