Приговор

1 - 489/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 06 декабря 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Я.а А.В., потерпевшего В. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Я. А., ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я. А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Я. А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, 08 октября 2018 года, более точное время, следствием не установлено, находясь в квартире 399 дома 56 по улице Космонавтов в г. Дмитрове Московской области, принадлежащей ранее ему незнакомому Е.у В.Ю., по достигнутой договоренности с Е.ым В.Ю., о производстве ремонтных работ в ванной комнате вышеуказанной квартиры, с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по ремонту, при этом, не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, он (Я. А.В.) предъявил требование Е.у В.Ю. о передаче ему (Я.у А.В.), денежных средств в размере 4500 рублей 00 копеек, для приобретения отделочных материалов, на что Е. В.Ю., не осведомленный о его (Я.а А.В.) преступных намерениях, примерно в 13 часов 18 минут 08 октября 2018 года, находясь в квартире, по вышеуказанному адресу, с банковской карты № 4276 3800 1681 2427, прикрепленной к расчетному счету № 40817810338152062660, который открыт 18 ноября 2015 года и ведется в отделении ПАО «Сбербанк России» № 7954/1756, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, проезд Савелкинский, д. 6, на имя Е.а В.Ю., перевел на банковскую карту № 5536 9137 6357 1987, прикрепленную к расчетному счету № 40817810800004393082, который открыт 04 декабря 2017 года и ведется в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд д.10 стр. 1, на имя Я.а А.В., денежные средства в размере 4500 рублей 00 копеек. После чего, он (Я. А.В.) не выполнив взятые на себя обязательства по закупке отделочных материалов и выполнению ремонтных работ в ванной комнате, в продолжение своего преступного умысла, предъявил Е.у В.Ю. требование о передаче ему (Я.у А.В.) денежных средств в размере 700 рублей 00 копеек, так же для приобретения строительных материалов, на что Е. В.Ю., не осведомленный о его (Я.а А.В.) преступных намерениях, примерно в 16 часов 03 минуты 11 октября 2018 года, находясь, в квартире 399 дома 56 по улице Космонавтов в г. Дмитрове Московской области, с банковской карты № 4276 3800 1681 2427, прикрепленной к расчетному счету № 40817810338152062660, который открыт 18 ноября 2015 года и ведется в отделении ПАО «Сбербанк России» № 7954/1756, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, проезд Савелкинский, д. 6, на имя Е.а В.Ю., перевел на банковскую карту № 5536 9137 6357 1987, прикрепленную к расчетному счету № 40817810800004393082, который открыт 04 декабря 2017 года и ведется в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, д.10, стр. 1, на имя Я.а А.В., денежные средства в размере 700 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Я. А.В.), не выполнив взятые на себя обязательства по закупке отделочных материалов и выполнению ремонтных работ, путем обмана и злоупотребления доверием Е.а В.Ю., похитил денежные средства в размере 5 200 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Е.у В.Ю., значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей 00 копеек,

Он же (Я. А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Я. А.В., 04 сентября 2018 года, зарегистрировался на интернет-сайте «Юду.Ком» («Youdo.com») под ID-номером № 5221772, в качестве лица оказывающего услуги в сфере ремонта, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, 09 октября 2018 года, более точное время не установлено, откликнулся на созданное ранее ему (Я.у А.В.) незнакомым Д.ым Н.В., объявление на вышеуказанном сайте об оказании услуг в сфере ремонта частного дома. После чего, он (Я. А.В.) действуя согласно своему преступному умыслу, по ранее достигнутой договоренности с Д.ым Н.В., о производстве ремонтных работ в частном доме без номера по улице Карьерная деревня Марфино городское поселение Мытищи Московской области, 11 октября 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном выше частном доме, принадлежащем ранее ему незнакомому Д.у Н.В., с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по ремонту частного дома, при этом, не имея реальной возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, он (Я. А.В.) предъявил требование Д.у Н.В., о передаче ему (Я.у А.В.) денежных средств в размере 7 000 рублей 00 копеек, для приобретения отделочных материалов, на что Д. Н.В., не осведомленный о его (Я.а А.В.) преступных намерениях, примерно в 16 часов 09 минут 11 октября 2018 года, находясь в частном доме 16 А по ул. Огородной дер. Ларево городское поселение Мытищи Московской области, с банковской карты № 4272 3000 0340 8652, прикрепленной к расчетному счету № 40817810700532094782, который открыт 21 августа 2012 года и ведется в отделении ПАО «ВТБ», по адресу: Московская область, г. Дмитров, ул. Профессиональная, д. 1 «а», на имя Д.ой А.И., перевел на банковскую карту № 5536 9137 6357 1987, прикрепленную к расчетному счету № 40817810800004393082, который открыт 04 декабря 2017 года и ведется в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд д.10 стр. 1, на имя Я.а А.В., денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Я. А.В.), не выполнив взятые на себя обязательства по закупке отделочных материалов и выполнению ремонтных работ, путем обмана и злоупотребления доверием Д.а Н.В., похитил денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Д.у Н.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек,

Он же (Я. А.В.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Я. А.В.), 04 сентября 2018 года, зарегистрировался на интернет-сайте «Юду.Ком» («Youdo.com») под ID-номером № 5221772, в качестве лица оказывающего услуги в сфере ремонта, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, 09 октября 2018 года, более точное время не установлено, откликнулся на созданное ранее ему (Я.у А.В.) незнакомым Вым В.А. объявление на вышеуказанном сайте об оказании услуг в сфере ремонта квартиры. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, по ранее достигнутой договоренности с Вым В.А., о производстве ремонтных работ в квартире № 116 дома № 84 по улице Южнобутовской в г. Москве, примерно в 13 часов 00 минут 16 октября 2018 года, находясь в указанной выше квартире, принадлежащей ранее ему незнакомому Ву В.А., с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по ремонту квартиры, составил договор об оказании услуг по ремонту между ним и Вым В.А., при этом, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства, он (Я. А.В.) предъявил требование Ву В.А., о передаче ему (Я.у А.В.) денежных средств в размере 70 000 рублей 00 копеек, для приобретения строительных материалов, на что В В.А., не осведомленный о его (Я.а А.В.) преступных намерениях, примерно в 15 часов 00 минут 16 октября 2018 года, находясь в квартире № 37 дома № 56 корпус 1 по улице Южнобутовской в г. Москве, передал ему (Я.у А.В.) денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек. После чего, он (Я. А.В.) не выполнив взятые на себя обязательства по закупке отделочных материалов и выполнению ремонтных работ в квартире № 116 дома № 84 по улице Южнобутовской в г. Москве, в продолжение своего преступного умысла, предъявил Ву В.А. требование о передаче ему (Я.у А.В.) денежных средств в размере 50 000 рублей 00 копеек для приобретения строительных материалов, на что В В.А., не осведомленный о его (Я.а А.В.) преступных намерениях, примерно в 16 часов 00 минут 23 октября 2018 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, передал ему (Я.у А.В.) находящиеся на тот момент в распоряжение В. В.А., денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, он (Я. А.В.), не выполнив взятые на себя обязательства по закупке отделочных материалов и выполнению ремонтных работ, путем обмана и злоупотребления доверием В. В.А., похитил денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Ву В.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек,

Я. А.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Я. А.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Я. А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Я.у обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Я.а по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), поскольку он совершил в отношении каждого из потерпевших . мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Я.а А.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Я.ым А.В. преступления отнесены законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Я.а . судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб на него не поступало

- положительно характеризуется по месту работы.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Я.а А.В., который разведен, при этом состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетних детей, также имеет на иждивении малолетних детей своей гражданской супруги. Я. А.В. оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионером, страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, наличие на иждивении матери, ее состояние здоровья.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлениям в отношении Е.а и Д.а добровольное возмещения ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Я.у А.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Я.а А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Я.а А.В. не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшими заявлены гражданские иска на сумму ущерба (Е.ым на 5200 рублей, Д.ым на 7000 рублей, Вым на 100 000 рублей).

Ввиду полного возмещения ущерба по иску Д.а суд приходит к выводу о прекращении производства по нему.

Исковые требования Е.а суд удовлетворяет частично, на сумму невозмещенного ущерба, то есть на 200 рублей.

Исковые требования В. суд удовлетворяет в полном объеме на сумму 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Я.а А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении Е.а) в виде 1 года лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении Д.а) в виде 1 года лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении В.) в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Я.у А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Я.а в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск В. В.А. удовлетворить полностью, взыскать с Я.а А. в пользу В. 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Е.а В.А. удовлетворить частично, взыскать с Я.а А. в пользу Е.а 200 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина