Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва " 24" декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., потерпевшего, его представителя-адвоката Видюкова Д.В., подсудимого Егиазаряна Э.Э., защитника-адвоката Варавина С.В., при секретаре Кабисовой Т.Р., проверив материалы уголовного дела в отношении:

Егиазаряна Э.Э.,30 августа 1983 года рождения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего обувщиком, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егиазарян Э.Э. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Егиазарян Э.Э 30 марта 2019 года примерно в 04 часа 25 минут, находился около кафе по адресу: г. Москва, ул. ***, где у него. на личной почве возник обоюдный словесный конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевшим., в продолжение которого Егиазарян Э.Э. проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможное падение потерпевшего, рукой нанес один удар Потерпевшему по лицу, от которого последний потерял равновесие и упал на асфальтированную поверхность тротуара, ударившись об него головой и потерял сознание, в результате чего потерпевшему была причинена черепно-мозговая травма, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,а также ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева, причинившая легкий вред здоровью, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель

Затем Егиазарян Э.Э. умышленно нанес лежащему на земле потерпевшему у один удар в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома медиальной и нижней стенок правой орбиты, передней стенки правой гайморовой пазухи, костей носа, гематомы век правого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву правого глазного яблока, квалифицируемой как средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, ссадины лица, параорбитальной гематомы справа, не причинившие вред здоровью человека

Допрошенный в качестве подсудимого Егиазарян Э.Э. свою вину по предъявленному обвинению не признал. Подсудимый показал, что 30 марта 2019 года примерно в в ночное время, совместно со своими знакомый находился в кафе ***по адресу: г. Москва, ***. Примерно в 4 ч.20 мин. , вышел из кафе покурить. Находясь на улице около кафе, обратил внимание на потерпевшего, который , несмотря на то, что на улице находятся люди, справлял естественную нужду на фасад здания. Возмутившись поведением Потерпевшего, он сделал ему замечание, на этой почве между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший выражался нецензурной бранью, оскорбил его мать. Не сдержавшись, он нанес удар в область лица Потерпевшего, от которого потерпевший упал на асфальт. В этот момент знакомый Потерпевшего, который присутствовал при их конфликте, но в него не вмешивался, толкнул его сзади рукой, а потом ногой в бок, от чего он упал на Потерпевшего, и в этот момент возможно нанес потерпевшему еще один удар в область лица. Подсудимый пояснил, что умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего у него не имелось, в момент нанесения удара, от которого Потерпевший упал, он не желал и не мог предвидеть столь тяжелые последствия для потерпевшего.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего, пояснившего, что 30 марта 2019 года примерно в 03 часа 40 минут совместно с женой и друзьями и его супругой на автомашине подъехали к продуктовому магазину, который расположен по адресу: г. Москва, ***.Выйдя из машины он совместно с М*** А. , направился в магазин. По пути следования, проходя миом клуба «***»,остановился, чтобы справить нужду. В этот момент обратил внимание , что около клуба стояло четверо молодых людей, среди которых был подсудимый.Подсудимый в грубой форме сделала ему замечание из-за чего у них возник словесный конфликт, в ходе которого и он и подсудимый выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Затем Егиазарян неожиданно нанес ему удар в область лица, от которого он упал на асфальт и потерял сознание., что дальше происходило не помнит, так как находился в бессознательном состоянии и лежал на асфальте. Через некоторое время, на место приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

показаниями свидетеля Д*** М.В., пояснившей, что 29 марта 2019 года примерно в 22 часа 00 минут она с мужем Потерпевшими друзьями М***и его женой М*** Анастасией совместно проводили время, супруг с М*** А. пил пиво, Примерно в 03 часа 40 минут 30 марта 2019 года, они на автомашине приехали к магазину «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, чтобы купить воды. Подъехав к магазину, ее муж и М*** Алексей вышли из машины , направились к магазину, а она с М*** А*** парковали машину на парковочном месте около клуба «***». Паркуя машину , обратила внимание, что у входа в клуб стояли четверо молодых людей. Сама очевидцем начала конфликта между мужем и Егнгиазаряном она не являлась, а также не видела как Егиазарян нанес удар супругу от которого он упал на асфальт. Подошла уже в тот момент, когда муж лежал на асфальте., а Егиазарян наносил ему удары. Подбежав к мужу, она оттащила от него Егиазаряна. Через некоторое время, на место приехала скорая помощь. Наряд скорой помощи осмотрел мужа, но он отказался от госпитализации и они уехали домой, дома мужу стало плохо и она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала мужа в больницу

показаниями свидетеля М***а А.А., пояснившего , что 30 марта 2019 года примерно в 03 часа 40 минут он совместно с супругой М***, друзьями потерпевшим и Д*** на автомашине подъехали к магазину «***.». Выйдя из автомобиля он вместе с Потерпевшим направились к магазину, а его супруга с Д*** М*** парковали машину на парковочном месте около клуба «***». У входа в клуб стояли несколько молодых людей , с одним из которых, как впоследствии выяснилось Егиазаряном, у Потерпевшего возникл конфликт,из-за сделанного Потерпевшему Егиазаряном замечания. В ходе конфликта Егиазарян и Потерпевший выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Он находился рядом и в конфликт не вмешивался. Находящиеся рядом люди также в конфликт не вмешивались. В какой-то момент Егиазарян нанес Потерпевшему у один удар кулаком в область лица и от полученного удара Потерпевший сразу упал на асфальт, а Егиазарян нанес ему еще несколько ударов Он начал оттаскивать Егиазаряна, и в этот момент подбежала Д*** М***, которая также стала оттаскивать Егиазаряна. Когда Егиазарян отошел от Потерпевшего, сразу ушел в помещение кафе. Впоследствии узнал ,что Потерпевший был госпитализирован в городскую клиническую больницу им. Пирогова .

показаниями свидетеля М*** А.И., пояснившей, что примерно в 03 часа 40 минут 30 марта 2019 года, совместно с супругом и знакомыми Д*** М. и Потерпевшим приехали на автомашине к магазину «***». Начала конфликта между Егиазаряном и Потерпевшим она не видела, поскольку вместе с Д*** М*** парковали машину на парковочном месте около клуба «***». .Как нанес удар Егиазарян Потерпевшему у она также не видела. Впоследствии наблюдала, как Потерпевший лежал на асфальте без сознания, а около него находилось несколько человек, которые наносили удары. Как и куда наносились удары пояснить не смогла Через некоторое время на место приехала скорая помощь. Врачи скорой помощи осмотрели Потерпевшего, но он отказался от госпитализации и уехал домой Дома Потерпевшему у стало плохо, приехавшие врачи скорой помощи госпитализировали в городскую клиническую больницу им. Пирогова.

показаниями свидетеля М*** С.Г., пояснившей , что 30 марта 2019 года примерно 01 час 10 минут она пришла в клуб-кафе «***», расположенный по адресу: г. Москва, ***, где встретилась со своими знакомыми, среди которых был Егиазарян.

Примерно в 04 часа 00 минут 30 марта 2019 года она вместе с Егиазаряном вышла на улицу из помещения кафе, в этот момент она увидела как молодой человек, как впоследствии стало известно Потерпевший, справлял естественную нужду на фасад здания. Егиазарян сделал Потерпевшему у замечание, на что последний грубо ответил, стал выражаться нецензурной бранью, и подошел к Егиазаряну размахивая руками, оскорбляя Егиазаряна. Егиазарян пытался успокоить Потерпевшего , просил его успокоиться, говорил, что его действия в общественном месте недопустимы. После того как Потерпевший оскорбил маму Егиазаряна , Егиазарян нанес Потерпевшему у удар кулаком в область лица, от которого Потерпевший упал на асфальт. Больше ударов Егиазарян не наносил. В этот момент подошел друг Потерпевшего-М***, который нанес удар Егиазаряну ногой в бок, от удара Егиазарян упал на Потерпевшего. Когда Егиазарян поднялся , к ним подошла жена Потерпевшего и нанесла Егиазаряну удар в спину рукой, схватила за цепочку и пыталась сорвать ее. Когда потасовка закончилась, она и Егиазарян зашли в кафе, куда через некоторое время к ним подошел М***, который сказал, что Потерпевший сам виноват в произошедшем и что на следующий день Потерпевший встретится с Эдгаром и извинится. Через некоторое время они вышли на улицу и увидели скорую помощь, из которой вышел Потерпевший, сел в свою машину и уехал..

показаниями свидетеля А*** А.А., который показал, что он является генеральным директором ООО «***» кафе «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, занимается ресторанным бизнесом. Очевидцем произошедшего он не являлся. Со слов работников кафе, а также от знакомых узнал , что 30 марта 2019 года примерно 04 часа 00 минут возле входа в кафе «***», между Егиазаряном и Потерпевшим произошел конфликт, переросший в драку. 30 марта 2019 года вечером в кафе пришли сотрудники полиции, которые стали устанавливать обстоятельства произошедшего и просматривать камеры видеонаблюдения, осмотрели участок местности возле кафе, получили видеозапись с камеры видеонаблюдения и уехали.

показаниями свидетеля В*** Е.Г., который показал, что 30 марта 2019 года, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России по району *** г. Москвы. Примерно в 12 часов 40 минут 30 марта 2019 года в ОМВД России по району *** г. Москвы, через службу «02» поступила информация о нанесении телесных повреждений ,также от гражданина Потерпевшего поступило заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30 марта 2019 года примерно в 04 часа утра около входа в кафе «***» по адресу: г. Москва, ул. ***, нанесли ему телесные повреждения. В ходе проведения проверки было установлено, что место происшествия попадает под системы коммерческого видеонаблюдения. Видеоматериалы были получены на СД диск. 30 марта 2019 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Егиазарян.

показаниями свидетеля сотрудника полиции А*** Р.Р.,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 марта 2019 года от оперативного дежурного ОМВД России по району ***, была получена информацию о том, что 30 марта 2019 года примерно в 04 часа 30 минут возле кафе «***» по адресу: г. Москва, ул. ***, неизвестный в ходе конфликта с гражданином Потерпевшим нанес телесные повреждения последнему. Потерпевший К.В. был госпитализирован в ГКБ им. Пирогова, Примерно в 23 часа 40 минут 30 марта 2019 года по подозрению в совершении преступления был задержан Егиазарян.

аналогичными показания свидетеля сотрудника полиции И*** Д.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 марта 2019 года по подозрению в нанесении телесных повреждений гражданину Потерпевшему у был задержан Егиазарян

(том 1 л.д.55-56)

Вина подсудимого также подтверждается:

карточкой происшествия № от 30 марта 2019 года, из которой следует, что во время драки возле кафе 30 марта 2019 года в 04 часа 00 минут утра избит Потерпевший , в результате чего госпитализирован в ГКБ № 1.(том 1 л.д.6)

телефонограммой № от 30 марта 2019 года, из ГКБ № 1 имени Н.И. Пирогова о доставлении нарядом скорой помощи № Потерпевшего с адреса: гор. Москва, ул. *** с первоначальным диагнозом: «ОЧМТ, УГМ, ушибленная рана верхней губы, перелом костей носа». Со слов больного 30 марта 2019 года в 04 час 00 минут был избит неизвестным. (том 1 л.д.7)

заявлением Потерпевшего от 30 марта 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленные лица, которые 30 марта 2019 года около входа в клуб по адресу: г. Москва, ул. *** нанесли ему телесные повреждения.(том 1 л.д.5)

протоколом осмотра видеозаписи от 31 марта 2019 года с участием Егиазарян Э.Э., в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных, в кафе «***», расположенного по адресу:г. Москва, ул. ***, в ходе которого установлено, что на данных видеозаписях изображены Еигазарян Э.Э. и Потерпевший, которые стоят разговаривают, возле кафе «***». В ходе разговора с Потерпевшим, Егиазарян Э.Э. наносит удар кулаком правой руки в область лица Потерпевшего., который от удара падает на спину, Егиазарян Э.Э. наклоняется над Потерпевшим, при этом из объектива исчезает верхняя часть туловища Егиазаряна Подскочившие трое мужчин и одна женщина, внешне похожая на Потерпевшему М.В. закрывают Егиазаряна Э.Э. от объектива видеокамеры. (том 1 л.д.48-49)

Данная видеозапись была просмотрена в ходе судебного следствия, указанные выше обстоятельства подтверждены.

- вещественным доказательством – видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных, в кафе «***», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** с изображениями Еигазарян Э.Э. и Потерпевшего (л.д.50, 51-52)

заключением судебной медицинской экспертизы № /от 30 июля 2019 года из выводов которой следует, что телесные повреждения у Потерпевшего,- переломы костей свода и основания черепа (правой теменной кости с переходом на чешую и пирамиду височной кости, латеральной стенки правой основной пазухи) с кровоизлиянием в правую барабанную полость (гемотимпанум), ушиб головного мозга средней степени тяжести с локализацией очагов ушибов в корковых отделах лобной и височной долей слева. Обнаруженные повреждения составляют комплекс – закрытую черепно-мозговую травму, в связи с чем, подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека. Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в теменно-височную область справа. Анатомический характер отмеченных повреждений, в том числе расположение перелома и очагов ушиба головного мозга свидетельствуют о получении черепно-мозговой травмы в результате инерционной травмы головы, которая характерна для удара движущейся головой о неподвижный тупой твердый предмет. В данном случае возникновение травмы головы может быть связано с падением гр. Потерпевшего К.В. из вертикального (либо близкого к таковому) положения и ударом правой теменной областью о тупой твердый предмет с преобладающей контактирующей поверхностью воздействия;

- закрытый перелом медиальный и нижней стенок правой орбиты, передней стенки правой гайморовой пазухи, костей носа со смещением костных отломков) с кровоизлияниями в клетки решетчатого лабиринта, в полость основной и правой верхнечелюстной пазухи (гемомастоидеум, гемосинус), гематома век правого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву правого глазного яблока. Учитывая близкую анатомическую локализацию, отмеченных повреждений не исключается возможность их образования в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью воздействия, с местом приложения травмирующей силы в область правой глазницы и носа, одномоментно и квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель;

-ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева, потребовавшая наложению хирургических швов – образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область верхней губы слева, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель;

- ссадины лица, параорбитальная гематома справа – образовались в результате скользящих и ударного воздействий тупых твердых предметов/предмета и как в совокупности, так и каждая в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (том 1 л.д.80-84)

- заключением судебной криминалистической экспертизы № от 22 августа 2019 года из выводов которой установлено, что у потерпевшего зафиксированы следующие повреждения:

- ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы слева;

- комплекс черепно-мозговой травмы, включающий ушибы левой лобной и левой височной долей, субдуральную гематому лобной области слева, травматические субарахноидальное кровоизлияние и кровоизлияние по намету мозжечка слева, линейный перелом правой теменной кости с переходом на чешую правой височной кости и на основание черепа, с кровоизлияниями в пирамидку правой височной кости, барабанную полость, правый сосцевидный отросток;

- комплекс черепно-лицевой травмы включающий, ссадины лица (без указания количества и локализации), оскольчатые переломы правой верхнечелюстной кости и носа с распространением на нижнюю и медиальную стенки правой глазницы, ячейки решетчатого лабиринта и основную пазуху.

Характер и анатомические расположение зафиксированных у потерпевшего повреждений указывают, что они могли образоваться в результате трех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов).

При этом, ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы могла образоваться от удара твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении преимущественно спереди назад и слева направо, с местом приложения силы – область рта слева.

Повреждения, перечисленные в комплексе черепно-мозговой травмы имеют характер инерционной травмы и могли быть причинены при ударном воздействии массивного твердого тупого предмета с преобладающей относительно зоны контакта травмирующей поверхностью по задним отделом правой теменной кости и смежному участку чешуи правой височной костей, в направлении - сзади кпереди и справа налево, с образованием очагов ушиба на противоположной стороне по направлению действию местом приложения травмирующей силы. Подобные повреждения возможны в условиях падения потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения туловища.

Повреждения, перечисленные в комплексе черепно-лицевой травмы, могли образоваться одновременно от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в направлении преимущественно спереди назад, с местом приложения силы – правая окологлазничная и смежные носовая и правая щечная области.

Условия причинения повреждений, изложенные в представленной копии протокола допроса потерпевшего Потерпевшего и зафиксированные камерой видеонаблюдения, несмотря на отсутствие сведений о локализации соударения волосистой части головы с твердой поверхностью, а также травмы лицевого отдела, не противоречат данным, установленным в ходе судебно-медицинской экспертизы. (том 1 л.д.132-143)

Показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта, который подтвердил выводы проведенной им медико-криминалистической экспертизы, пояснил, что механизм образования повреждений, составляющих комплекс черепно-мозговой травмы, образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета и с учетом наличия противоударных повреждений головного мозга на противоположной стороне от зоны удара, можно говорить об инерционном характере черепно-мозговой травмы, которая образуется при ударе головой о неподвижный тупой твердый предмет в условиях падения в положении стоя. Также исключившего возможность причинения черепно-мозговой травмы при нанесении потерпевшему удара,причинившего в комплексе лицевую травму, когда потерпевший находился в положении лежа.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Достоверность показаний потерпевшего, свидетелей, у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Проведенные по делу экспертные заключения, полностью соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Совокупность представленных доказательств дает основания для вывода о виновности Егиазаряна в совершении инкриминируемых ему действий.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Егиазаряна на ч.1 ст.118 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ.

Находя приведенную государственным обвинителем квалификацию действий Егиазаряна правильной, суд также руководствуется положения ч.8 ст.246 УПК РФ.,учитывая при этом следующие обстоятельства.

Подсудимый Егиазарян как в ходе предварительного так и судебного следствия утверждал, что нанося Потерпевшему у удар в область лица, от которого он упал, он не желал наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего и не предвидел данный результат.

Указанные доводы подсудимого согласуются с заключениями экспертов, а также показаниями эксперта.

Из заключения экспертов и показаний эксперта следует , что тяжкий вред здоровью Потерпевшего по признаку опасности для жизни был причинен не от нанесенных подсудимым потерпевшему ударов, а в результате последующего падения Потерпевшего с вертикального положения и ударе правой теменно-височной область о твердое покрытие асфальта.

Таким образом из исследованных судом доказательств, материалов уголовного дела видно, что от действий Егиазаряна, который ударил потерпевшего кулаком в лицо, не наступили тяжкие последствия в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а потому версия подсудимого о том, что он не имел намерений причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему , и не предвидел таких последствий, не опровергнута в ходе судебного разбирательства. При этом , несмотря на то, что падение Потерпевшего произошло от полученного им от подсудимого удара, в деле не имеется сведений и доказательств того, что Егиазарян предвидел возможность именно такого падения потерпевшего, при котором у последнего будет образована черепно-мозговаяы травма.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядок, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Вместе с тем, исходя из доказательств, являющихся достоверными, установлен также и факт нанесения Егиазаряном удара Потерпевшему у в область лица с причинением последнему закрытого перелома медиальный и нижней стенок правой орбиты, передней стенки правой гайморовой пазухи, костей носа со смещением костных отломков) с кровоизлияниями в клетки решетчатого лабиринта, в полость основной и правой верхнечелюстной пазухи ,гематомы век правого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву правого глазного яблока, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель .

В своем заявлении от 30 марта 2019 года, а также в судебном заседании Потерпевший просил привлечь виновное лицо к уголовной ответственности в том числе и за нанесение указанного повреждения

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Егиазаряна по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Законных оснований для дополнения предъявленного Егиазаряну органами следствия обвинения новыми обстоятельствами, изменения объема обвинения подсудимому , о чем ходатайствовал представитель потерпевшего, у суда не имеется, в связи с чем отсутствует необходимость для возвращения уголовного дела прокурору с целью привлечения к уголовной ответственности еще и другого лица.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что Егиазарян . совершил преступления, относящиеся категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Егиазарян ранее не судим, положительно характеризуется, работает.

В соответствии с УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной Егиазаряна.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для признания смягчающим наказание Егиазаряна обстоятельством, предусмотренного УК РФ, - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку такого поведения со стороны потерпевшего судом не было установлено, действия Егиазаряна в отношении потерпевшего были вызваны личными неприязненными отношениями, возникшими в ходе обоюдной ссоры.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: положительные характеристики на подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Егиазаряну Э.Э.. наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого. При этом суд полагает необходимым установить Эгиазаряну Э.Э. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Москвы, а также обязанность являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда,суд руководствуясь требованиями ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, с учетом понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, а также исходя из соразмерности, разумности, семейного и материального положения подсудимого, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего частично на сумму 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егиазаряна Э.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ с возложением на Егиазаряна Э.Э,. ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Москвы, а также, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

по ч.1 ст.112УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с УК РФ с возложением на Егиазаряна Э.Э. ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Москвы, а также, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Егиазарян Э.Э. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.1 Ст.53 УК РФ возложив на Егиазаряна Э.Э. ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – г. Москвы, а также, с возложением обязанности являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Егиазаряна Э.Э.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- СД-диск с камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Егиазаряна Э.Э. в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного морального вреда 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в десятидневный срок.

Судья Е.Ю.Назарова