Приговор

Дело № 1-495/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю. ,при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя – Мироновой А.Б., подсудимого Филатова В.А., его защитника – адвоката Магомедова М.Г., потерпевшего Бутырина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Филатова В.А., ранее судимого:

29 июля 2014 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №402 района Южное Бутово г. Москвы от 25.06.2012 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 01.06.2018 года по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Филатов В.А. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 08.08.2019 г., примерно в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля марки «Ваз 21053 Лада 2105» г.р.з. *** Бутырина В.М. стоимостью 30 000 рублей 00 копеек, взял с кухонного стола без его разрешения ключ от вышеуказанного автомобиля, припаркованного по этому же адресу напротив *** подъезда, и во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 00 минут с помощью данного ключа открыл левую переднюю дверь, сел на водительское сидение, осуществил запуск двигателя и, не имея разрешения на право управления указанным автомобилем, принадлежащим Бутырину В.М., начал движение по улицам города Москвы, совершил ДТП, с места совершения которого, скрылся, после чего, припарковал автомобиль марки «Ваз 21053 Лада 2105» г.р.з. *** по адресу: г. Москва, ул. *** ***, д.*, напротив *** подъезда.

В судебном заседании подсудимый Филатов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Филатова В.А. по ч. 1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Филатова В.А. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Филатов В.А. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Филатов В.А., ранее судим, ***.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, ***

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Филатов В.А., имея непогашенную судимость по приговору Чертановского районного суда г. Москвы за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Данное обстоятельство в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Филатова В.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в отношении Филатова В.А. суд полагает необходимым изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, поскольку Филатову В.А. назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Филатова В.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Филатова Вадима Александровича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия Филатовым В.А.наказания исчислять с 29 октября 2019 года.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Ваз 21053 Лада 2105» г.р.з.****, переданный на ответственное хранение собственнику Бутырину В.М., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назарова Е.Ю.