Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Калиничева В.Ю., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 880 от 15 октября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калиничева Вячеслава Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калиничев В.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Он примерно в 20 часов дата пришел по просьбе ранее знакомой Солдатовой Л.А. в межквартирный холл 1 этажа подъезда № 3 дома 123 по адрес, где во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, реализуя его, понимая, что его действия очевидны для Солдатовой Л.А., из корыстных побуждений примерно в время дата подошел к шкафу, расположенному по указанному адресу, который закрывается на навесной замок, действуя в продолжение своего преступного умысла, схватил обеими руками двери шкафа, потянул на себя, в результате чего замочная петля запирающего устройства шкафа была сломана. Калиничев В.Ю. получил доступ к содержимому шкафа, откуда открыто похитил принадлежащие Солдатову К.М. 20 пачек сигарет марки ...» стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, 20 пачек сигарет марки «...» стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма. После чего Калиничев В.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Солдатову К.М. материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Калиничев В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Слетова Е.В. и государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Солдатов К.М. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Калиничева В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением с иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Калиничев В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, страдает заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Калиничев В.Ю. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает заболеванием.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному Калиничеву В.Ю. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении Калиничева В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, полагая, что 14 пачек сигарет марки ...» и 4 пачки сигарет марки «...», выданные на ответственное хранение Солдатову К.М., подлежат оставлению у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калиничева Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Калиничеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калиничева В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 14 пачек сигарет марки ...» и 4 пачки сигарет марки «...», выданные на ответственное хранение Солдатову К.М., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: