Приговор

1 - 498/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 ноября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Подкопаева М.Н., подсудимого Шакуна С.В., его защитника адвоката Уткиной Н.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакуна Сергея Владимировича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакун С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Шакун С.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, примерно в 02 часа 20 минут 26 августа 2019 года прибыл к подъезду № 2, д. 51, корп.2 по Севастопольскому проспекту в г. Москве, возле которого находился велосипед марки «Рок Райдер» черного цвета с полосами и надписями красно-белого цвета, пристегнутый к металлическому ограждению (забору) тросовым замком, принадлежащие Ш*** В.И. После чего он (Шакун С.В.), в указанное время и месте, убедившись, что за его (Шакун С.В.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, повредил вышеуказанный тросовый замок и тайно похитил велосипед марки «Рок Райдер» черного цвета, с полосами и надписями красно-белого цвета, стоимостью 7 000 рублей вместе с тросовым замком, стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Ш*** В .И., на общую сумму 8 000 рублей. После чего он (Шакун С.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Ш*** В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Шакун С.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования Шакун С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Шакун С.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Шакун С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Шакуну С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шакуна С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шакуна С.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Шакуном С.В. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Шакуна С.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб на него не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Шакуна С.В., который имеет на иждивении мать – пенсионерку.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья самого подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шакуна и его близких родственников.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Шакуну С.В. наказание в виде штрафа, поскольку оно обеспечит исправление подсудимого, достижение других целей уголовного судопроизводства. На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд засчитывает срок содержания под стражей Шакуна С.В. в период с 26.08.2019 года и приходит к выводу о его полном освобождении от наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ в отношении Шакуна С.В. не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штраф меру пресечения в отношении Шакуна С.В. в виде заключения под стражу полагает необходимым отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакуна СВ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании УК РФ учесть срок содержания Шакуна С.В. под стражей с 26 августа 2019 года, в течение 2 месяцев 19 суток, и полностью освободить его от отбывания этого наказания.

Меру пресечения в отношении Шакуна С.В. в виде заключения под стражу – отменить, Шакуна С.В. из- под стражи - освободить.

Вещественные доказательства: велосипед – оставить по принадлежности потерпевшему, диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина