Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 5 ноября 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Галкина А.В., защитника Слетовой Е.В., представившей удостоверение № 4694 и ордер № 878 от 11 октября 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галкина Александра Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 30 июля 2019г. в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 05 минут, находясь в состоянии опьянения в торговом зале супермаркета ..., принадлежащего наименование организации..., расположенного по адресу: адрес д. 62, и во исполнение своего преступного умысла, взял со стеллажей указанного супермаркета: 2 упаковки макарон «...» вермишель объемом 400 г. стоимостью за 1 штуку сумма, а всего на общую сумму сумма, 2 упаковки макарон «...» рожки объемом 400 г. стоимостью за 1 штуку сумма, а всего на общую сумму сумма, 4 упаковки макарон «...» спагетти объемом 400 г. стоимостью за 1 штуку сумма, а всего на общую сумму сумма, 1 пакет кофе ...» объемом сумма стоимостью за 1 штуку сумма, 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25 л. стоимостью за 1 штуку сумма, 1 упаковку какао-напитка растворимого «Nesquik» объемом сумма стоимостью за 1 штуку сумма, 3 дыни весом ... кг. весовой стоимостью за 1 кг сумма, а всего на общую сумму сумма, 1 пакет кетчупа «Мг. Ricco к курице с карри» объемом 350 гр. стоимостью за 1 штуку 23 рубля 68 копеек, 1 коробку конфет «...» с минд. орехом стоимостью за 1 штуку 117 рублей 09 копеек, 1 пакет кофе «...» зерновой объемом 250 гр. стоимостью за 1 штуку 209 рублей 44 копейки, 1 банку кофе «...» объемом 95 гр. стоимостью за 1 штуку 104 рубля 88 копеек, 1 пакет майонеза ...» объемом 675 мл. стоимостью за 1 штуку 53 рубля 92 копейки, 2 упаковки молока «...» объемом 950 мл. стоимостью за 1 штуку 52 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 104 рубля 72 копейки, 1 коробку с набором из 3 ножей «... стоимостью 1902 рубля 50 копеек, 1 упаковку огурцов среднеплодных ...» общей массой 600 гр. стоимостью 35 рублей 45 копеек, 1 упаковку пельменей «...» общей массой 500 гр. стоимостью за 1 штуку 55 рублей 10 копеек, 1 пакет приправы ... универсальная приправа с овощами» объемом 250 гр. стоимостью за 1 штуку 71 рубль 73 копейки, 1 упаковку томатов сливовидных «...» общей массой 600 гр. стоимостью 60 рублей 00 копеек, 1 пакет смеси перцев дробленной ... объемом 20 гр. стоимостью за 1 штуку 14 рублей 36 копеек, 1 пакет чесночного соуса «...» объемом 230 гр. стоимостью за 1 штуку 21 рубль 31 копейка, 1 пакет сахара белого «...» объемом 5 кг. стоимостью за 1 штуку 140 рублей 91 копейка, 1 коробку чая «... ...» 100 пакетов стоимостью за 1 штуку 138 рублей 12 копеек, 1 упаковку с хлебом «...» объемом 200 гр. стоимостью за 1 штуку 10 рублей 91 копейка, 1 контейнер с салатом «... объемом 250 гр. стоимостью за 1 штуку 34 рубля 65 копеек, 1 упаковку голени цыпленка «Петелинка», общей массой 0,799 кг. стоимостью за 1 кг. сумма, а всего на общую сумму сумма, 1 упаковка филе куриной грудки «...», общей массой 0,746 кг. стоимостью за 1 кг. сумма, а всего на общую сумму сумма, а всего взял товара на сумму сумма, положив его в корзину для товара. После чего, в продолжение своего преступного умысла, Галкин А.В. прошел через контрольно-кассовую линию, при этом, не предъявив кассиру для оплаты вышеуказанную корзину с товарами, вышел с ней из магазина на улицу, осознавая противоправность своих действий, не реагируя на требования сотрудника магазина Иванова А.В. вернуть ему данную корзину с товаром, пытался скрыться с похищенным с места совершения преступления. Однако свой преступный умысел Галкин А.В. до конца довести не смог, а также распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как при попытке скрыться был задержан сотрудником магазина Ивановым А.В. Своими противоправными действиями Галкин А.В. пытался причинить наименование организации... материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Галкин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Слетова Е.В., государственный обвинитель Миронова А.Б. не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего Ганченко Т.И. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Галкина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Галкин А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Галкин А.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет родителей, находящихся на пенсии, а также сестер, страдающих заболеваниями, являющихся инвалидами.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Галкину А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галкина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Галкину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Галкина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оставить по принадлежности представителю наименование организации....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: