Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Братчиковой В.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Братчиковой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата в отношении Братчиковой Вероники Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата Братчикова В.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время Братчикова В.А. по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа, назначенного вступившим в законную силу постановлением наименование организации № 0355431010119013100026292 от дата, в размере 5000 рублей.

Братчикова В.А. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата, в которой просит указанное постановление отменить.

Братчикова В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям. Указывает, что вину не признает, она является многодетной матерью, находится в разводе, алименты ей никто не платит, о том, что заканчивается бесплатная парковка, она не была проинформирована. Просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы Братчиковой В.А., находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Братчиковой В.А. административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, извещением о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Братчиковой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, постановление мировым судьей мотивировано.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем Братчикова В.А. обосновано привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом то обстоятельство, что с Братчиковой В.А. судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства взыскан административный штраф в размере 5 000 рублей по истечении срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, не ставит под сомнение законность вынесенного мировым судьей в отношении нее постановления и не свидетельствует об отсутствии вины Братчиковой В.А. в совершении административного правонарушения.

Доводы Братчиковой В.А. о том, что она является многодетной матерью, находится в разводе, алименты ей никто не платит, не ставят под сомнение законность вынесенного в отношении нее мировым судьей постановления, не являются основанием для его отмены и не свидетельствует о невиновности Братчиковой В.А. в содеянном.

Доводы Братчиковой В.А., приведенные в судебном заседании о том, что она не была проинформирована о заканчивающемся времени для бесплатной парковки, фактически свидетельствуют о несогласии с постановлением № 0355431010119013100026292 от дата и не могут быть приняты во внимание, поскольку находятся за рамками предмета обжалования, каковым является постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата в отношении Братчиковой В.А. В случае несогласия Братчиковой В.А. с постановлением № 0355431010119013100026292 по делу об административном правонарушении от дата она имела возможность его обжаловать в установленном законом порядке.

Несогласие Братчиковой В.А. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание Братчиковой В.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес, от дата в отношении Братчиковой Вероники Анатольевны - оставить без изменения, жалобу Братчиковой В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: