Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 декабря 2019г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Цуриф Т.В., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Прихода П.А., защитника Молчановой Г.А., представившей удостоверение № 15753 и ордер № 498 от 24 октября 2019г., потерпевших Есаулковой В.А., Криошиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прихода Петра Алексеевича, паспортные данные р. адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прихода П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он 16 мая 2019г., находясь по месту своего фактического жительства – в двухкомнатной квартире ..., где также совместно с ним фактически проживала и хранила часть своего имущества, но не вела с ним совместного хозяйства Есаулкова В.А., имея умысел на тайное хищение принадлежащего ей имущества, воспользовался отсутствием Есаулковой В.А. в квартире, убедился в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, после чего в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут указанного дня из тумбочки, расположенной рядом с кроватью в комнате Есаулковой В.А., с целью хищения тайно взял принадлежащий последней мобильный телефон марки «...... модели «... стоимостью сумма. Затем, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, Прихода П.А. с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, в результате своими преступными действиями причинил Есаулковой В.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Прихода П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он 10 июня 2019г., находясь по месту своего фактического жительства – в двухкомнатной квартире ...адрес, где также фактически проживала и хранила часть своего имущества, но не вела с ним совместного хозяйства Криошина С.А., имея умысел на тайное хищение принадлежащего ей имущества, воспользовался отсутствием Криошиной С.А. в квартире, убедился в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, после чего в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут указанного дня, из приспособленной Криошиной С.А. для хранения ювелирных изделий кружечки с целью хищения тайно взял принадлежащее последней изготовленное из золотого сплава пробы 585 инкрустированное одним камнем (фианит) кольцо, стоимостью 8 658 рублей, а затем, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, с похищенным ювелирным изделием с места преступления скрылся. В результате своими преступными действиями Прихода П.А. причинил Криошиной С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 658 рублей.

Прихода П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он 04 июля 2019г., находясь по месту своего фактического жительства в двухкомнатной квартире ...адрес, где также фактически проживала и хранила часть своего имущества, но не вела с ним совместного хозяйства Криошина С.А., имея умысел на тайное хищение принадлежащего ей имущества, воспользовался отсутствием Криошиной С.А. в квартире, убедился в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, после чего в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут указанного дня из приспособленной Криошиной С.А. для хранения ювелирных изделий кружечки, с целью хищения тайно взял принадлежащие последней изготовленную из золотого сплава пробы 585 цепочку (обычного плетения) стоимостью 4 995 рублей, изготовленную из золотого сплава пробы 585 цепочку (с удлиненными звеньями) стоимостью сумма, изготовленный из золотого сплава пробы 585 кулон (в виде «Божьей матери») стоимостью 4 995 рублей, изготовленную из золотого сплава пробы 585 цепочку (елочного плетения) стоимостью 6 660 рублей, изготовленные из золотого сплава пробы 585 два обручальных кольца стоимостью 8 325 рублей каждое (общей стоимостью сумма),  изготовленный из золотого сплава пробы 585 кулон (в виде крестика) стоимостью 6 660 рублей, изготовленное из золотого сплава пробы 585 кольцо (узкое) стоимостью 3 330 рублей. Затем, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, Прихода П.А. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылся и в результате своими преступными действиями причинил Криошиной С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 63 273 рубля.

Прихода П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он 08 июля 2019г., находясь по месту своего фактического проживания в двухкомнатной квартире ...адрес, где также совместно с ним фактически проживала и хранила часть своего имущества, но не вела с ним совместного хозяйства Есаулкова В.А., имея умысел на тайное хищение принадлежащего ей имущества, примерно в 12 часов 00 минут этого же дня, убедившись в том, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, с целью хищения тайно взял из тумбочки, расположенной рядом с кроватью в комнате Есаулковой В.А., принадлежащие ей ноутбук марки ... модель «... серийный номер ...» стоимостью сумма, фотоаппарат марки ......» серийный номер ... стоимостью 5 000 рублей, а также не представляющую материальной ценности картонную коробку с находившимися в ней не представляющими материальной ценности инструментом для извлечения слота сим-карт, акустическими наушниками, картой памяти торговой марки «.........) формата ...» объемом памяти 16 GB, адаптером торговой марки «.........) и мобильным телефоном марки «...... модель «... объемом памяти 64 GB идентификационный номер (IMEI) ... стоимостью сумма. После чего осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, Прихода П.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, а в результате своими преступными действиями причинил Есаулковой В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прихода П.А. вину в совершении преступлений признал полностью, дал показания о том, что с февраля 2019г. проживал совместно с Есаулковой В.А. в квартире по адресу: адрес, где также в другой комнате проживала Криошина С.А. совместно со своей семьей. В указанный период времени он не работал, находился на иждивении Есаулковой В.А., в связи с отсутствием денежных средств 16 мая 2019г. он решил похитить принадлежащий Есаулковой В.А. мобильный телефон марки «...», который лежал в тумбочке возле кровати в комнате. Воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, он похитил данный телефон, после чего уехал в адрес, где продал его, вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. 10 июня 2019г. он, воспользовавшись тем, что Криошина С.А. отсутствовала в квартире, зашел в ее комнату, где из кружки, в которой потерпевшая хранила ювелирные изделия, похитил золотую печатку с одним камнем, которую сдал в ломбард за 8 658 рублей. 4 июля 2019г. он находился в квартире, воспользовавшись отсутствием остальных жильцов, зашел в комнату Криошиной и похитил из кружки ювелирные изделия: золотые цепочки, два обручальных кольца, кулон, кольцо. После этого он вышел из квартиры и направился в ломбард, где сдал похищенное имущество, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. 8 июля 2019г. он аналогичным способом похитил имущество Есаулковой В.А., а именно: ноутбук, фотоаппарат, мобильный телефон марки «...». Данный мобильный телефон был обнаружен и изъят у него при задержании сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Есаулкова В.А. показала, что фактически проживает по адресу: адрес. Также в данной квартире проживает ее подруга Криошина с супругом и сыном. С февраля 2018г. совместно с ней по указанному адресу стал проживать Прихода П.А., который на протяжении полугода не работал, находился на ее иждивении. В июле 2019г. она вернулась с работы, в квартире не обнаружила мобильного телефона марки «...», ноутбука наименование организации и фотоаппарата марки ...». Она позвонила подсудимому, тот не отвечал на звонки. Через два дня он вернулся, на ее вопрос об отсутствии вещей ответил, что сдал их в ломбард, так как ему нужды были деньги. От Криошиной ей также стало известно о том, что у нее были похищены ювелирные украшения. О том, что у нее был также похищен еще один мобильный телефон марки «...» она узнала, обнаружив пропажу остального имущества. До настоящего времени ущерб подсудимым ей не возмещен. В результате преступления она обратилась с заявлением в органы полиции, часть похищенного имущества возвращена ей в ходе расследования уголовного дела. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее среднемесячный доход составляет 45 000 – 50 000 рублей, она имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также мать, находящуюся на пенсии.

В судебном заседании потерпевшая Криошина С.А. показала, что проживает по адресу: адрес, в квартире 16 совместно со своей семьей, а также с Есаулковой В.А., совместно с которой также проживал подсудимый Прихода П.А. 6 июля 2019г. она находилась дома, делая уборку в комнате, обнаружила пропажу ювелирных изделий, хранящихся в мешочке в вазочке, стоящей на столе, а именно: золотой цепочки обычного плетения весом 3 грамма пробы 585, стоимостью 4 995 рублей; золотой цепочки с удлиненными звеньями весом 12 грамм пробы 585 стоимостью сумма, с золотым кулоном в виде «Божьей матери» весом 3 грамм пробы 585 стоимостью 4995 рублей; золотой цепочки елочного плетения весом 4,0 грамма пробы 585 стоимостью 6 660 рублей; двух обручальных колец, каждое весом по 5 грамма пробы 585 стоимостью 8 325 рублей каждое; золотого кулона в виде крестика весом 4 грамм пробы 585 стоимостью 6 660 рублей;  кольца золотого узкого весом 2 грамма пробы 585 стоимостью 3 330 рублей;  печатки золотой с одним камнем (фианитом) весом 5,2 грамма пробы 585 стоимостью 8 658 рублей. Данные ювелирные изделия она проверяла очень редко, хранила для переплавки в качестве подарка сыну. Об отсутствии украшений она сообщила Есаулковой, которая спросила у подсудимого, брал ли он указанные предметы. Подсудимый отрицал, что брал ювелирные украшения. На следующий день Есаулкова сообщила ей, что у нее также пропали вещи, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. Через несколько дней подсудимый явился в квартиру, где был задержан, у него обнаружили принадлежащий Есаулковой мобильный телефон. Прихода П.А. не отрицал, что совершил кражу, пояснил, что ему нужды были деньги, похищенные вещи он сдал в ломбард. До настоящего времени причиненный преступлениями ущерб ей не возмещен, является значительным, с учетом совокупного дохода ее и супруга, а также наличия на иждивении ребенка.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по делу.

Так, в материалах уголовного дела имеется заявление Есаулковой В.А. о привлечении к уголовной ответственности Прихода П.А., похитившего 8 июля 2019г. принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д.5).

В заявлении Криошиной С.В., адресованном в органы полиции от 8 июля 2019г., также содержится просьба о привлечении к уголовной ответственности Прихода П.А., который 7 июля 2019г. похитил принадлежащие ей ювелирные изделия, причинив значительный материальный ущерб (л.д.8)

В ходе осмотра места происшествия – квартиры 16 дома 3 корпус 1 по адрес в г. Москве, в присутствии Есаулковой В.А. зафиксирован факт отсутствия мобильного телефона производства наименование организации... модель «..., принадлежащего Есаулковой В.А., а также ювелирных изделий, принадлежащих Криошиной С.А. ( л.д. 12-18).

Из протокола личного досмотра Прихода П.Е., следует, что у него дата по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, дом 4, корпус 409, строение 1, у него были обнаружены и изъяты коробка от мобильного телефона, инструмент для извлечения сим-карт, изготовленный из металла; наушники белого цвета; 1 карта памяти ... на 16 гб торговый марки ......... адаптер для карты памяти ... торговый марки «...»; мобильный телефон марки «...» с сенсорным экраном, IMEI..., в корпусе золотистого цвета, две сим-карты оператора сотовой связи наименование организации № ..., и № ... (л.д.26).

В ходе расследования уголовного дела были осмотрены изъятые в наименование организации залоговые билеты, согласно которым Прихода П.А. 10 июня 2019г. в наименование организации сдал похищенное имущество (л.д. 103-106; 116-124).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что Криошина С.А. опознала изъятое в наименование организации кольцо (печатку) из золотого сплава 585 пробы, как похищенное у нее, и кольцо, изготовленное из золотого сплава № 585, инкрустированное одним камнем (л.д.140-142).

При предъявлении предметов для опознания потерпевшая Есаулкова В.А. также опознала коробку от мобильного телефона торговой марки «...» инструмент для извлечения сим-карт; наушники белого цвета; карту памяти ... на 16 гб марки ......; адаптер для карты памяти ... марки «...»; мобильный телефон марки «...» с сенсорным экраном, IMEI..., пояснив, что указанные вещи принадлежат ей, и были у нее ранее похищены из квартиры ... (л.д.107-115).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний в ходе судебного разбирательства установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прихода П.А. по каждому из четырех совершенных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий подсудимого в судебном заседании сторонами не оспорена.

Об умысле подсудимого на совершение указанных хищений свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с изъятием чужого имущества из квартиры в отсутствие собственников и иных лиц, а также действий, связанных с последующим распоряжением данным имуществом по своему усмотрению, то есть продажей.

Квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку значительность ущерба подтверждена потерпевшими, сообщившими в судебном заседании о среднемесячном доходе и значимости данного имущества для них. Кроме того, сумма ущерба по каждому преступлению превышает установленную уголовным законом сумму 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Прихода П.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало, он трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Прихода П.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, принес извинения потерпевшим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку Прихода П.А. совершил четыре преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение потерпевших о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к назначенному Прихода П.А. наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Прихода П.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о заявленных в судебном заседании потерпевшей Криошиной С.А. исковых требованиях о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. Так, сумма причиненного потерпевшей материального ущерба, подтверждена материалами дела, не оспорена в судебном заседании сторонами, в связи с чем подлежит возмещению в бесспорном порядке. Исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из положений ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда по делам имущественного характера данной категории не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прихода Петра Алексеевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Прихода П.А. назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Прихода П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прихода П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Прихода Петра Алексеевича в пользу Криошиной Светланы Анатольевны в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: копии и оригиналы залоговых билетов, копии квитанций и договора комиссии, товарных чеков - хранить в уголовном деле; кольцо из золота с одним инкрустированным камнем, закрепленным слева сверху, на поверхности имеется узор в виде стебля цветка пробы 585 общим весом 5,26 грамм (чистый вес 5,20 грамм), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить по принадлежности; инструмент для извлечения сим-карт, наушники белого цвета  карту памяти .........»,  адаптер для карты памяти «...» торговой марки «...», мобильный телефон марки «...» IMEI..., золотистого цвета, коробку, выданные на ответственное хранение Есаулковой В.А., оставить у нее по принадлежности; сим-карты наименование организации № ..., № ... - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: