Приговор

Дело № 1-514/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимого Василькова Д.В., его защитника адвоката Роговой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Василькова Д.В., ****, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильков Д.В. совершил покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Васильков Д.В., 17.09.2019 в 12 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле марки «Фольксваген» модели «Поло» г.р.з. «***» вблизи дома №1, стр.9 по адресу: г. Москва, ул. ***, был остановлен командиром 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции Бологовым И.А., назначенным на должность приказом №699 л/с от 14.03.2019, находившимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 17.09.2019 на дежурстве, в должностные обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) командира 2 взвода 1 роты 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28.02.2019, в том числе входит: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных нарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществление государственного надзора за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулирование дорожного движения, отстранение в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством. А транспортное средство задерживать до установления причины задержания, проведение в установленном законодательством РФ порядке освидетельствования лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения для установление факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, являющимся должностным лицом, представителем власти, для проверки документов.

На предложение Бологова И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Васильков Д.В. отказался, чем совершил административное правонарушение, в связи с чем Бологовым И.А., в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), п. 2.28.1, 2.28.2, 2.53 Должностного регламента было поручено инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Крюкову А.С., составление административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Далее Васильков Д.В. в период времени с 13 часов 40 минут 17.09.2019 по 13 часов 50 минут 17.09.2019, находясь по адресу: г. Москва, ул. ***, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, марки «Тойота» марки «Камри», г.р.з. «***» совместно с Бологовым И.А., не желая применения к себе мер административного характера, по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что Болгов И.А. является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, желая осуществить подкуп должностного лица, путем передачи лично взятки Бологову И.А. в виде денег за совершение им и другими сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования факта отказа Василькова Д.В. от медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, умышленно передал Бологову И.А. денежные средства в размере 10 000 рублей и 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 17.09.2019 составляет 6 382 рубля 72 копейки, таким образом, в общей сумме 16 382 рубля 72 копейки, положив их в карман передней пассажирской двери вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им (Васильковым Д.В.) административного правонарушения, по факту отказа последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Васильков Д.В. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Бологов И.А. отказался от получения взятки, после чего Васильков Д.В. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Васильков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Василькова Д.В. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3,ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Василькова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Васильков Д.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Васильков Д.В. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется, на иждивении имеет двух малолетних детей ******

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, ***, соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Василькова Д.В. могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Василькова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Василькову Д.В., считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании УК РФ возложить на Василькова Д.В. обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, ежемесячно являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации.

Предупредить Василькова Д.В. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении Василькова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу г. Москва, ул. ***, в сумме 10 000 рублей и 100 долларов США, хранящиеся в ОЭБиПК УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве – обратить в доход государства;

Флеш-накопитель «DATO 32 GB» в корпусе белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова