Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Молоткова А.С., ответчика – Брянова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5777/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии», Брянову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Международный расчетный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сервисные технологии», Брянову О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, мотивируя свои требования тем, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» (далее также - «Банк», «Кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» (далее также - «Заемщик») был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № ... (далее - «Кредитный договор 1»), в соответствии с которым Заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимальным лимитом задолженности в размере сумма, на срок по дата (с учётом заключенного между Банком и Заемщиком Дополнительного соглашения № 4 от дата к Кредитному договору 1).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора выдача денежных средств по Кредитному договору 1 производилась перечислением кредита на расчетный счет № ... (далее - «расчетный счёт»), открытый у Кредитора.

Банком на расчётный счёт Заемщика, в соответствии с условиями Кредитного договора 1, были перечислены денежные средства в размере 2 300 000.00 (сумма прописью). Вышеуказанные сведения подтверждаются выписками по счетам Заемщика.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитной линией устанавливается в размере 18% (восемнадцать) процентов годовых.

На основании п. 2.5. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитной линией ежемесячно за каждый календарный месяц пользования кредитной линией (полный или неполный) не позднее последнего рабочего дня месяца пользования кредитной линией.

Начиная с дата Заемщик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору 1. В период с дата по настоящее время Заемщик не оплачивал Банку проценты за пользование кредитом.

дата между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № 0012- КЮЛ/17 (далее - «Кредитный договор 2», Приложение №2), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок по дата (с учётом заключенного между Банком и Заемщиком Дополнительного соглашения № 3 от дата к Кредитному договору 2).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора 2 выдача денежных средств по Кредитному договору 2 производилась перечислением кредита на расчетный счет.

дата Банком на расчётный счёт Заемщика, в соответствии с условиями Кредитного договора 2, были перечислены денежные средства в размере сумма. Вышеуказанные сведения подтверждаются выписками по счетам Заемщика.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитной линией устанавливается в размере 21% (Двадцати одного процента) годовых.

На основании п. 2.4. Кредитного договора 2 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца пользование кредитом.

Начиная с дата Заемщик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору 2. В период с дата по настоящее время Заемщик не оплачивал Банку проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1,2 Банк заключил следующие договоры поручительства с Бряновым Олегом Александровичем: договор поручительства № 191-ДП/16 от дата; договор поручительства № 0012-ДПК-1/17 от дата (далее - Договоры поручительства).

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов лишило Банк права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли, что является существенным нарушением условий кредитного договора Заемщиком.

дата Заёмщику и Поручителю было отправлено требование (исх. №296-ВА) о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Требование Банка о досрочном погашении кредита исполнено не было.

Истец просил взыскать в пользу ООО КБ «Международный расчетный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии», Брянова Олега Александрович, сумму кредита (основного долга), начисленных, но неуплаченных, процентов, неустойки, всего в размере: 2 597 694,47 (сумма прописью), в том числе: задолженность по кредитному договору 1 состоит из: задолженность по основному долгу - сумма РФ 94 копейки (сумма прописью РФ 94 копейки); задолженность по уплате просроченных и начисленных процентов - сумма РФ 08 копеек (сумма прописью РФ 08 копеек); неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов -сумма РФ 54 копейки (сумма прописью РФ 54 копейки). Задолженность по кредитному договору 2 состоит из: задолженность по основному долгу - сумма РФ 00 копеек (сумма прописью РФ 00 копеек); задолженность по уплате просроченных и начисленных процентов -сумма РФ 65 копеек (сумма прописью РФ 65 копеек); неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов -сумма РФ 27 копеек (сумма прописью РФ 27 копеек). Взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере сумма. Расторгнуть Договор об открытии возобновляемой кредитной линии ... от дата и кредитный договор № ... от дата.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, мотивируя тем, что в связи с увеличением сроков неисполнения Ответчиками своих обязательств по кредитным договорам и, соответственно, увеличением периода начисления процентов за пользование кредитом, общий размер задолженности Ответчика по состоянию на дата составляет сумма (сумма прописью) и состоит из: по Договору об открытии кредитной линии № ... от дата: сумма РФ 62 копейки (сумма прописью РФ 62 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу - сумма РФ 94 копейки (сумма прописью РФ 94 копейки); задолженность по уплате просроченных и начисленных процентов - сумма РФ 92 копейки (сумма прописью РФ 92 копейки); неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов - сумма РФ 12 копеек (сумма прописью РФ 12 копеек); неустойка за несвоевременную уплату основного долга - сумма РФ 64 копейки (сумма прописью РФ 64 копейки). По Кредитному Договору № ... от дата: сумма РФ 56 копеек (сумма прописью РФ 56 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - сумма РФ 00 копеек (сумма прописью РФ 00 копеек); задолженность по уплате просроченных и начисленных процентов - сумма РФ 84 копейки (сумма прописью РФ 84 копейки); неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов - сумма РФ 72 копейки (сумма прописью РФ 72 копейки); неустойка за несвоевременную уплату основного долга - сумма РФ 00 копеек (сумма прописью РФ 00 копеек).

С учетом уточнений истец просит взыскать в пользу ООО КБ «Международный расчетный банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии», Брянова Олега Александровича сумму кредита (основного долга), начисленных, но неуплаченных, процентов, неустойки, всего в размере сумма (сумма прописью). В остальной части исковые требования оставить прежними.

Представитель истца ООО КБ «Международный расчетный банк» по доверенности Молотков А.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Сервисные технологии» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Брянов О.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № ..., в соответствии с которым Заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с максимальным лимитом задолженности в размере сумма, на срок по дата (с учётом заключенного между Банком и Заемщиком Дополнительного соглашения № 4 от дата к Кредитному договору 1).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора выдача денежных средств по Кредитному договору 1 производилась перечислением кредита на расчетный счет № ..., открытый у Кредитора.

Банком на расчётный счёт Заемщика, в соответствии с условиями Кредитного договора 1, были перечислены денежные средства в размере 2 300 000.00 (сумма прописью). Вышеуказанные сведения подтверждаются выписками по счетам Заемщика.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитной линией устанавливается в размере 18% (восемнадцать) процентов годовых.

На основании п. 2.5. Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитной линией ежемесячно за каждый календарный месяц пользования кредитной линией (полный или неполный) не позднее последнего рабочего дня месяца пользования кредитной линией.

Начиная с дата Заемщик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору 1. В период с дата по настоящее время Заемщик не оплачивал Банку проценты за пользование кредитом.

дата между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № 0012- КЮЛ/17, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок по дата (с учётом заключенного между Банком и Заемщиком Дополнительного соглашения № 3 от дата к Кредитному договору 2).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора 2 выдача денежных средств по Кредитному договору 2 производилась перечислением кредита на расчетный счет.

дата Банком на расчётный счёт Заемщика, в соответствии с условиями Кредитного договора 2, были перечислены денежные средства в размере сумма. Вышеуказанные сведения подтверждаются выписками по счетам Заемщика.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитной линией устанавливается в размере 21% (Двадцати одного процента) годовых.

На основании п. 2.4. Кредитного договора 2 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца пользование кредитом.

Начиная с дата Заемщик прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору 2. В период с дата по настоящее время Заемщик не оплачивал Банку проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2.7. Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 2.6. Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1,2 Банк заключил следующие договоры поручительства с Бряновым Олегом Александровичем: договор поручительства № 191-ДП/16 от дата; договор поручительства № 0012-ДПК-1/17 от дата.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, ст. 322 ГК РФ в п. 2.1. Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Заемщик и Поручитель отвечают перед Банком солидарно, поэтому задолженность Заемщика по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка солидарно с Заемщика и Поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении обязательства.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения сроков по уплате начисленных процентов лишило Банк права на своевременный возврат кредита, своевременного извлечения прибыли, что является существенным нарушением условий кредитного договора Заемщиком, а потому требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

дата Заёмщику и Поручителю было отправлено требование (исх. №296-ВА) о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора. Требование Банка о досрочном погашении кредита исполнено не было.

Общий размер задолженности Ответчика по состоянию на дата составляет сумма (сумма прописью) и состоит из:

по Договору об открытии кредитной линии № ... от дата: сумма РФ 62 копейки (сумма прописью РФ 62 копейки), в том числе: задолженность по основному долгу - сумма РФ 94 копейки (сумма прописью РФ 94 копейки); задолженность по уплате просроченных и начисленных процентов - сумма РФ 92 копейки (сумма прописью РФ 92 копейки); неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов - сумма РФ 12 копеек (сумма прописью РФ 12 копеек); неустойка за несвоевременную уплату основного долга - сумма РФ 64 копейки (сумма прописью РФ 64 копейки).

по Кредитному Договору № ... от дата: сумма РФ 56 копеек (сумма прописью РФ 56 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу - сумма РФ 00 копеек (сумма прописью РФ 00 копеек); задолженность по уплате просроченных и начисленных процентов - сумма РФ 84 копейки (сумма прописью РФ 84 копейки); неустойка за несвоевременную уплату начисленных процентов - сумма РФ 72 копейки (сумма прописью РФ 72 копейки); неустойка за несвоевременную уплату основного долга - сумма РФ 00 копеек (сумма прописью РФ 00 копеек).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом доводы ответчика об освобождении от солидарной обязанности уплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, и не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего дела в части привлечения к гражданско-правовой ответственности по обязательствам.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в связи с увеличением исковых требований в размере сумма в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии», Брянову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии», Брянова Олега Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Международный расчетный банк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии», Брянова Олега Александровича госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: