Мотивированное решение

Дело № 2-5822/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/2019 по иску наименование организации в ..хххх. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ххх о взыскании убытков, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен ученический, согласно условиям которого, ответчик обязался пройти профессиональное обучение по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств с категории «В», «С» на категорию «Д», и в соответствии с полученной специальностью отработать у истца в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2-х лет. Истец в свою очередь обязался оплатить обучение фио в Учебно-курсовом комбинате наименование организации. дата между сторонами был заключен трудовой договор. дата ответчик был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Таким образом, ответчик своих обязательств по ученическому договору надлежащим образом не исполнил. Стоимость обучения составила сумма Кроме того, в соответствии с п. 2.2.2 вышеуказанного договора ответчику в период обучения была выплачена стипендия в размере сумма Общий размер расходов истца, связанных с обучением фио составил сумма До настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу в добровольном порядке не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца наименование организации по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации в лице филиала «Южный» (работодатель) и фио (ученик) был заключен ученический договор №187, согласно условиями которого, работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В», «С» на категорию «Д», а ученик обязуется пройти обучение в филиале Учебно-курсового комбината наименование организации, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, после чего заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией. Стоимость обучения составила сумма Дата начала обучения дата.

Согласно п. 2.4.8 вышеуказанного договора, ученик обязан после прохождения обучения, успешной сдачи внутреннего квалификационного экзамена и квалификационных экзаменов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ и получения водительского удостоверения заключить с работодателем в течение 10 рабочих дней трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией и проработать по данному договору в филиале Южный наименование организации на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет. В случае расторжения данного договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренным ст. 80, п.п. 3, 5-8, 11 п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение (включая денежную сумму, выплаченную ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, установленную п. 1.8 настоящего договора), исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения.

Далее, как установлено судом, наименование организации в лице филиала - Трамвайного управления наименование организации во исполнение условий договора направило фио на обучение в Учебно-курсовой комбинат наименование организации по утвержденной программе и уплатило Учебно-курсовому комбинату наименование организации за обучение фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается нарядом заказом № 31 от дата, списком к указанному наряду-заказу, справкой о возмещении расходов, связанных с обучением в учебно-курсовом комбинате (л.д. 6, 7, 16) и не оспорено ответчиком.

Кроме того, истец понес расходы по выплате фио стипендии за период обучения в размере сумма (л.д. 16).

дата между наименование организации в лице филиала Южный наименование организации и фио был заключен трудовой договор № 76, в соответствии с которым ответчик был на работу в филиал Южный наименование организации на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов 4 разряда (л.д. 10-12).

Как следует из приказа наименование организации филиал Южный наименование организации № 128-к от дата, дата фио был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 17).

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио своих обязательств по отработке в филиале Южный наименование организации на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет, установленных ученическим договором № 187 от дата надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в  случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации в лице филиала - Южный наименование организации о возмещении затрат на обучение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в ...ххх о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ...ххх пользу наименование организации в лице филиала Южный денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио