Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-6497/2019 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело №33-415672\20

№ 2-6497\19 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А :

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, на срок 15 календарных дней с взиманием за пользование денежными средствами 2% в день. В соответствии с п. 6.1 Договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования долга. Денежные средства по займу были предоставлены заемщику, что подтверждается расчетно-кассовым ордером. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, образовалась задолженность. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере в размере сумма, штраф в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом позиции о снижении размера процентов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно позиции ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения относительно исковых требований, ходатайствовала о применении сроков исковой давности.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права, полагает, что ответчик в письменном заявлении от дата признавала долг, с указанной даты до момента обращения истца в суд три года не истекло.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере сумма, на срок 15 календарных дней с взиманием за пользование денежными средствами 2% в день. В соответствии с п. 6.1 Договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от дата. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право требования долга. Денежные средства по займу были предоставлены заемщику, что подтверждается расчетно-кассовым ордером.

В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не осуществлял.

В соответствии с Условиями предоставления займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, уплатить проценты, неустойку и убытки. Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени, обратного суду представлено не было.

дата мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного адрес был вынесен судебный приказ по заявлению наименование организации о взыскании с фио денежных средств. дата мировым судьей было вынесено определение о замене стороны по делу наименование организации на наименование организации

дата определением мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного адрес судебный приказ от дата был отменен. Определением мирового судьи от дата по заявлению фио был произведен поворот судебного решения, с наименование организации в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку на дату вынесения судебного приказа дата и дату обращения с исковым заявлением в суд дата срок исковой давности истек.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применил общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договор займа был заключен дата с погашением задолженности и процентов в срок 15 календарных дней. Ответчик прекратил осуществление платежей с дата (согласно приходного кассового ордера), обратного суду представлено не было.

Исковое заявление направлено в адрес суда дата, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте, принято к производству суда дата. В ходе судебного разбирательства основания для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренные ст. 202 Гражданского кодекса РФ не установлены, равно как и основания для восстановления срока исковой давности, предусмотренные ст. 205 Гражданского кодекса РФ. Доказательств того, что ответчиком вносились какие-либо денежные средства на счет после дата, суду представлено не было.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе представитель истца ссылается на то, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку должен исчисляться с учетом написания должником заявления о признании долга.

Коллегия с этими доводами не согласна, полагая их юридически ошибочными.

Согласно ст. 206 ч.2 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 введен Федеральным от дата N 42-ФЗ).

В соответствии с Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме ( ГК РФ).

Положения новой редакции ГК РФ о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены N 42-ФЗ, вступившим в действие с дата, и с учетом указанного закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального , если иное не предусмотрено данной ; по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, положения РФ (в редакции названного ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено названной .

При этом согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения РФ в измененной N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до дата). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией РФ с учетом сложившейся практики ее применения (, , ГК РФ).

Договор займа, по которому заявлено требование, заключен дата, то есть до изменения редакции закона. Право требования возникло по истечении срока предоставленного займа, то есть через 15 дней после подписания сделки. Написание заявления, на которое ссылается представитель истца, основанием к началу течения нового срока исковой давности не является. При таких обстоятельствах вывод суда об истечении трехлетнего срока для подачи иска к моменту предъявления истцом требований – является правильным.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: