Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре Т.А. Дик,

с участием истца фио, представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6239/2019 по иску фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании фио не приобретшим права пользования жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик, приходящийся истцу внуком, не проживает в данном жилом помещении с момента его регистрации с дата, не вселялся в указанную квартиру, личных вещей в квартире не имеет. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения. По достижении совершеннолетия, ответчик не пытался вселиться в квартиру. Ответчик на протяжении длительного времени не реализует свое право пользования жилым помещением и с момента регистрации по месту жительства по указанному адресу не имел намерений проживать в спорном жилом помещении, фактически проживает в квартире по месту жительства своей матери. Ответчик добровольно не проживает в квартире по адресу: адрес. Истец просит признать ответчика фио не приобретшим права пользования жилым помещением, снять фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования фио не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со адресст. 60 адрес Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно адресст. 61 адрес Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со адресст. 69 адрес Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании, из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, показаний допрошенных свидетелей, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 42,5 кв.м., жилой площадью 28,6 кв.м., расположено по адресу адрес, правообладателем права собственности которого является адрес.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора социального найма № 5609-01-2009-0001145 от дата является истец - фио. Кроме нанимателя фио в указанном жилом помещении зарегистрирован внук истца - фио паспортные данные, ответчик по делу.

Ответчик фио паспортные данные был зарегистрирован в спорное жилое помещение дата по месту жительства отца- фио.

дата фио умер.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес в настоящее время по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы фио, фио

Требования фио о признании ответчика фио не приобретшим права пользования спорным жилым помещением в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес мотивированы тем, что ответчик фио не вселялся в жилое помещение, бремя по содержанию спорной квартиры не несет, оплату жилого помещения не производит.

Для правильного разрешения дела по существу, необходимо установить значимые обстоятельства, свидетельствующие о вселении фио в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, исполняет ли ответчик обязанности в отношении спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании из объяснений истца фио следует, что ответчик фио не проживает в квартире, не несет расходов по ее содержанию, не интересуется квартирой.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, отказано.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что между истцом и ответчиком имеются неприязненные, конфликтные отношения. фио не отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, несет расходы по ее содержанию, производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны фио обращался в правоохранительные органы. Истец фио неоднократно, начиная с дата обращается в суд с исками о признании фио не приобретшим, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что также свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком конфликтных отношений, которые являются препятствием для совместного проживания. Со стороны истца фио чинятся препятствия ответчику фио в пользовании жилым помещением, поскольку фио возражает против вселения фио в указанное жилое помещение.

Доводы истца фио о том, что ответчик фио, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, и не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение суд находит несостоятельными, опровергается представленные доказательствами, в том числе и предоставленными истцом, из которых следует, что ответчик фио несет расходы по содержанию жилого помещения, производит оплату квартиры и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку истцом представлены квитанции и список платежей за указанное жилое помещение, из которых следует, что фио, также как и фио несет расходы по содержанию жилого помещения.

Кроме того, дата решением Зюзинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования фио об определении порядка и размера оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и определено, что фио и фио несут бремя содержания указанного жилого помещения по ½ доли каждый.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик фио в соответствии с решением Зюзинского районного суда адрес от дата вселен в спорное жилое помещение, о чем составлен акт о вселении дата, фио переданы ключи от квартиры. Также судом установлено, что фио установил межкомнатную дверь в одной из комнат спорного жилого помещения.

Показания свидетелей фио, фио, фио не могут быть приняты судом при принятии решения по заявленным требованиям в качестве оснований для их удовлетворения, поскольку судом установлено, что ответчик фио, не проживая в спорном жилом помещении из –за конфликтных отношений с истцом фио, совершает действия, свидетельствующие о его заинтересованности в использовании жилого помещения – исполнил решение суда от дата, вселен в квартиру, получил от истца фио ключи от квартиры, несет расходы по его содержанию, установил межкомнатную дверь в одну из комнат квартиры для возможного проживания в спорном жилом помещении.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты .

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

На основании ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действия ( Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от дата).

В Европейского Суда по правам человека от дата по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В нарушение ГПК РФ истец фио не представила самостоятельных относимых, допустимых, бесспорных доказательств обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика фио не проибретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. Кроме того, оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению суда.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что фио интересовался и интересуется жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не отказался от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении данного жилого помещения, несет расходы по оплате жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика фио не приобретшим права пользования жилым помещением, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании фио не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что исковые требования о снятии ответчика фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объёме

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья