Мотивированное решение

Дело № 2-6267/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6267/2019 по иску наименование организации к ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации, действующим от имени наименование организации был заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе и право требования по кредитному договору № КФ-00-66/2014/1, заключенному между Банком и ...ххх дата. Согласно условиям данного кредитного договора, ...ххх были предоставлены денежные средства в размере сумма под 21.9% годовых сроком возврата до дата. В течение срока действия договора ответчик нарушила его условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредиту в размере сумма Истец просит суд взыскать ...ххх задолженность по кредитному договору № КФ-00-66/2014/1 в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма, взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21.9 % годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № КФ-00-66/2014/1, согласно условиям которого банк обязался предоставить фио кредит в размере сумма, путем перечисления указанных денежных средств на текущий (карточный) счет клиента, а фио в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.3., 2.4, 4.1, 4.3 вышеуказанного кредитного договора кредит предоставляется сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита – дата, кредит погашается ежемесячные платежами в размере сумма

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 21.9 % годовых.

Во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации, действующим от имени наименование организации на основании агентского договора № RK-0907/2018 от дата был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам№ 2018-7606/27, в том числе и право требования по кредитному договору № КФ-00-66/2014/1, заключенному между Банком и фио дата. дата, составлен акт приема передачи к Договору уступки права требования.

Как установлено судом, до настоящего времени, ответчик фио не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Исходя из изложенного выше, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд признает установленным, что Банк свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств по кредитному договору исполнил, заемщик своих обязательств по возврату полученных денежных средств и процентов надлежаще не выполнил, в связи с чем, суд, принимая расчет истца, полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца задолженность по кредитному договору № КФ-00-66/2014/1 от дата в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Кроме того, суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании с фио в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 21.9 % годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до сумма

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору КФ-00-66/2014/1 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21.9 % годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита., отказав в остальной части требований.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ...ххх в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору КФ-00-66/2014/1 от дата в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21.9 % годовых с дата по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио