Мотивированное решение

Дело № 2-6615/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6615/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. Мотивировал завяленные требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 27921 на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: адрес. Срок выполнения работ составляет 90 дней с даты приема-передачи объекта, то есть работы должны быть завершены дата дата стороны подписали дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчик должен был приступить к работам в течение 3 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения и завершить их в течение 30 рабочих дней, то есть до дата Однако по состоянию на дата ни основные работы, предусмотренные договором, ни дополнительные работы ответчиком в полном объеме не выполнены. Кроме того истцом обнаружены недостатки выполненных работ. Согласно экспертному заключению наименование организации для устранения недостатков необходимо проведение следующих ремонтных работ: частичный демонтаж существующей штукатурки стен и выравнивание стен новым штукатурным слоем, частичный демонтаж керамической плитки, демонтаж стяжки пола, устройство стяжки пола, штукатурка стен гипсовым картоном, шпатлевка поверхности стен и потолка под покраску. Стоимость восстановительных работ составляет сумма дата истец направил ответчику претензию ответчику, в котором уведомил ответчика об отказе от исполнения договора с дата и потребовал в течение 20 дней устранить указанные недостатки в течение 10 дней, а также возместить стоимость восстановительных работ в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с дата по дата в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фиоН, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражении на исковое заявление, согласно которому ответчик указал, что дата заказчику был предъявлен к приемке акт сдачи-приемки № 12 на сумму сумма, однако истец отказался от приема работ без объяснения причин, ввиду чего подрядчик направил истцу письмо исх. № 01-21.06.2019 от дата направил извещение о приостановке работ. дата ответчик обнаружил, что на объекте истца выполняются работы посторонними людьми. Истец отказался от продолжения работ по договору в устной форме, отказавшись подписать соглашение о расторжении договора, ввиду чего ответчик был вынужден направить истцу письмо исх. № 01-02.07.2019 от дата извещение о невозможности исполнения договора. Таким образом, работы не выполнялись в связи с уклонением заказчика от исполнения договора. При этом подрядчик не согласен с экспертным заключением, предоставленным истцом, так как данное заключение было составлено дата, когда ответчик обнаружил, что на объекте истца выполняют работы посторонние лица, также в заключении не указано, какие именно помещения осматривались, где необходим демонтаж существующей штукатурки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом РФ, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно адресст.309 адрес РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № 27921.

Согласно п.1.1. договора, подрядчик обязуется выполнить по поручению заказчика, а заказчик принять и оплатить объем работ в соответствии с согласованной сторонами сметой на объекте, расположенном по адресу: адрес.

Исходя из п.2.1. договора, стоимость подлежащих выполнению работ определяется сметой и составляет сумма

Согласно п.11.3. договора, в случае нарушения установленных сроков выполнения работ по вине подрядчика, последний выплачивает заказчику неустойку в размере 0,03 % от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости несвоевременно выполненных работ.

Также стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда от дата, согласно которому стороны пришли к соглашению о выполнении подрядчиком дополнительных работ на сумму сумма

Согласно п.2. дополнительного соглашения, срок выполнения дополнительных работ 30 рабочих дней, начало выполнения работ в течение 3 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения.

В указанный договором срок ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

Истец обнаружил недостатки выполненных работ, ввиду чего обратился в наименование организации для определения стоимости восстановительных работ.

Согласно экспертному заключению № 12719.3-71 от дата, по результатам проведенного визуального и инструментального обследования помещения, расположенного по адресу: адрес, экспертами установлены дефекты после проведения строительных и отделочных работ. Для устранения выявленных дефектов необходимо провести ремонтно-восстановительных работ. Стоимость восстановительных работ составляет сумма

Представитель ответчика ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял, альтернативного заключения не предоставил, на основании чего, суд полагает возможным принять за основу данного судебного решения заключение № 12719.3-71 от дата

Оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с дата по дата в размере сумма, а также неустойку за неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с дата по дата в размере сумма

Суд находит размер неустойки арифметически верной, обоснованной и подлежащей удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на экспертизу в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей",

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова