Мотивированное решение

Дело№ 2-6628/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6628/2019 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что дата истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг № дата/08. Согласно условиям вышеуказанного договора, исполнитель принял на себя обязательства оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта претензии, проект искового заявления, консультация по готовым документам. Стоимость услуг по договору составила сумма, сумма почтовая корреспонденция. Также дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № дата/07, предметом которого являлись следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта претензии, проект искового заявления, проект ходатайства в суд, проект заявления в ВТБ, консультация по готовым документам. Стоимость услуг составила сумма, сумма почтовая корреспонденция Также дата стороны заключили договор об оказании юридических услуг № Денежные средства были оплачены истцом в полном объеме, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору, акты выполненных услуг истец не подписывала. Отправленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в суд явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 адресст. 781 адрес заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что дата стороны по делу заключили договор № дата/07 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязуется оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта претензии, проект искового заявления, проект ходатайства в суд, проект заявления в ВТБ, консультация по готовым документам.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет сумма и оплачивается заказчиком в следующие сроки:

сумма в момент заключения договора;

сумма дата

сумма почтовая корреспонденция.

Также стороны заключили договор об оказании юридических услуг № дата/08 от дата

Согласно п. 1.2 настоящего договора, ответчик обязуется оказать истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики по данному вопросу, разработка оптимального пути решения вопроса, подготовка проекта претензии, проект искового заявления, проект искового заявления, проект претензии, проект искового заявления, консультация по готовым документам

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг составляет сумма и оплачивается заказчиком в следующие сроки:

сумма в момент заключения договора;

сумма почтовая корреспонденция.

Истец оплатил стоимость услуг по вышеуказанным договорам, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями чеков.

При этом ответчик своих обязательств по договорам не исполнил, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно, взыскивает с наименование организации в пользу истца уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова