Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6659/2019 по иску Дымниковой Людмилы Дмитриевны к Куликову Сергею Вячеславовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дымникова Л.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Куликову С.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу***. Истец является собственником *** долей жилого дома. Мирным путем достичь соглашения об определении порядка пользования жилым помещением сторонам не удалось. Истец просит суд определить порядок пользования жилым домом в следующем порядке: комнатами №№ *** (прихожая), *** (ванная комната). *** (кухня), *** (раздевалка), ***(личная комната) истец пользуется беспрепятственно, Куликов С.В. делает отдельный вход в комнату №№ *** и пользуется ими, не препятствуя истцу в пользовании ее комнатами.

Истец Дымникова Л.Д. в судебное заседание явилась. Суду пояснила, что на данный момент не поддерживает свой иск, поскольку исковое заявление было подано в тот момент, когда у нее не было ключей от некоторых комнат. Сейчас истец пользуется всеми заявленными комнатами №№ ***(прихожая), *** (ванная комната). *** (кухня), *** (раздевалка), ***(личная комната), ото всех комнат имеет ключи, препятствия в пользовании комнатами со стороны Куликова С.В. ей не чинятся.

Ответчик Куликов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец пользуется всеми комнатами, от которых у нее имеются ключи. Он в жилом доме появляется крайне редко, пользуется личными комнатами № ***.

Третьи лица Князева О.Р., Образцова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Согласно ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты .

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства .

В соответствии со ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения, согласно ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом , находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, в том числе поэтажном плане, экспликации, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью *** кв.м., состоящую из двух жилых комнат, расположенную по адресу: ***, состоящего из четырех квартир общей площадью *** кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от *** , сособственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу в праве общей долевой собственности являются Князева О.Р. – *** долей, Дымникова Л.Д. – *** долей, Куликов С.В. – *** долей, Образцова Л.В. – *** доли.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года, вступившим в законную силу, установлено, что на момент рассмотрения дела Дымникова Л.Д. не имела ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а также возможности пользоваться жилым помещением и проживать в нем.

По факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением Дымникова Л.Д. обращалась в органы полиции , по результатам проведенных проверок были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанным решением суд обязал Куликова С.В. не чинить Дымниковой Л.Д. препятствий в пользовании *** долями в праве собственности домовладения, расположенного по адресу: ***, а также обязал передать Дымниковой Л.Д. ключи от домовладения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец указывает, что ответчиком Куликовым С.В. решение Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года исполнено, у нее имеются ключи от домовладения, доступ во все комнаты ей обеспечен, препятствия в пользовании жилым помещением не чинятся, она пользуется комнатами №№ ***.

С учетом изложенных выше, установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, добровольного их устранения ответчиком, что в рамках настоящего дела является основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дымниковой Людмилы Дмитриевны к Куликову Сергею Вячеславовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд города Москвы.

Судья Е.В. Винокурова