Приговор

1-474\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи ...

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ….

с участием подсудимого ...

с участием защитника …. представившей удостоверение №…, ордер № …

при секретаре ..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

…, … года рождения, уроженца г. Москвы, гражданство РФ, образование …, …, не работающего, проживающего .., не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

…. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (...), … года в точно неустановленное дознанием время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение магазина «…», принадлежащего …, расположенного в … по адресу: …, где примерно в … часа … минуты взял со стеллажа одну бутылку виски «…» объемом … л., стоимостью … руб. … коп. и безалкогольный энергетический напиток «…» («…») объемом … л., стоимостью … руб. … коп. без учета НДС, данную продукцию положил в находившийся при нем рюкзак. Оплатив на кассовой зоне напиток «…» («…»), примерно в … часов … минут, направился к выходу из магазина. Однако после пересечения кассовой зоны …. пытался скрыться, но его противоправные действия, заметил охранник магазина «…» - …, от которого ... пытался скрыться, однако был задержан работниками охраны магазина «…», в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным. Своими действиями …. пытался причинить …. материальный ущерб на общую сумму … руб. … коп. без учета НДС.

Принимая во внимание, что подсудимый …. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый …. признал свою вину в совершенном преступлений, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого …. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, но преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 \сто\ часов.

Меру процессуального принуждения …. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - одну бутылка виски «…» штрих-код «…», одну бутылку безалкогольного энергетического напитка «…» штрих-код «…», оставить по принадлежности представителю потерпевшего … ..., СD-R-диск, с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения, установленной в магазине «…», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобы.

Федеральный судья Чечко Л.Н.