Приговор

1-477\2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Филиппова В.Э.

с участием подсудимого Фрекэуцан В.

с участием защитника Корябина А.Н. представившего удостоверение №8365, ордер №303

при секретаре Танкаеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

…, … года рождения, уроженца Республики …, гражданство Республика …, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного …, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

… совершил покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящем от него обстоятельствам.

Так он, …., …. года в 14 часов 00 минут двигаясь на автомобиле марки «БМВ» (BMW) модели «520Ай» (520I) г.р.з. «….» вблизи дома № … по ул. …, был остановлен помощником командира 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) майором полиции …. находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на … на дежурстве, в форменном обмундировании, которым было установлено, что он (…) управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение о составлении в отношении ….. административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Далее, он (….) в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут …, находясь по адресу: …, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «Тойота» модели «Камри», г.р.з. «….» совместно с находящимся в форменном обмундировании командиром 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции …, не желая применения к себе мер административного характера, по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что командир 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции …., назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 1895 л/с от 05.07.2019, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому …. и другие сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также согласно п.п. 2.24, 2.28.2 ч. 2 должностного регламента № 45/7-248 командира 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве от 05.07.2019 …., осуществляет проведение проверок порядка несения службы нарядами ДПС на постах и маршрутах патрулирования осуществление видеофиксаций действий проверяемых сотрудников, а также проверку материалов об административных правонарушениях, оформляемых проверяемыми сотрудниками с использованием возможностей «Мобильного инспектора», камер ЕЦХД, видеорегистраторов и систем видеонаблюдения, а также контролирует организацию работы по выявлению и пресечению инспекторами ДПС преступлений и административных правонарушений, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки …. в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде не документирования обстоятельств административного правонарушения в отношении его (….), не желая применения к себе административного воздействия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно попытался передать ….. денежные средства в размере … рублей, положив их на переднею консоль между передними сидениями вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им (….) административного правонарушения, по факту управлениям последнего транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия

Однако …. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как …. отказался от получения взятки, после …. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Принимая во внимание, что подсудимый …. согласен с предъявленным обвинением, прокурор согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый …. признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого …. по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца, по независящем от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, как смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», «и» УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, малолетний ребенок является инвалидом, состояние здоровья ребенка, имеет на иждивении жену, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не находит основании для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для применения к подсудимому требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на … год … месяцев, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме …. рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения …. оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания …... исчислять со дня провозглашения приговора с 06 ноября 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186 ФЗ) зачесть …. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюру достоинством 5000 рублей №АХ3929701, купюру достоинством 5000 рублей №ГЛ8022086, купюру достоинством 5000 рублей №ЗЗ2360795, купюру достоинством 5000 рублей №5098840, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства, оптический носитель с номером вокруг посадочного кольца № «MFP333WA22205643», содержащий файл «IMG 9880.MOV», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.