Приговор

1 -475 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 октября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора Подкопаева М.Н., защитника адвоката Сугоркина В.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Каримова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова А С, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов А С совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права:

Каримов А.С., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в неустановленное дознанием время, находясь в Кыргызской Республике, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения и не соблюдая его, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное для него водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер 000*** на имя «Каримов Айтмырза Султаналиевич» от 16.07.2015 года, после чего 17 августа 2019 года примерно в 05 часов 30 минут он (Каримов А.С.), управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. ***, по адресу город Москва, улица Керченская, дом 24, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, осознавая преступный характер своих действий, в оправдание факта управления вышеуказанным транспортным средством предъявил сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный номер 000*** на имя «Каримов А С» от *** года, бланк которого согласно справки об исследовании №1007 от 17.08.2019 года был изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, элемент с цветопеременным эффектом, в левой верхней части лицевой стороны бланка имитирован способом цветной струйной печати, защитные элементы, обладающие УФ- люминесценцией, имитированы изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией, в качестве документа, предоставляющего ему (Каримову А.С.) право на управление транспортным средством

Каримов А.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе дознания проведенного в сокращенной форме при выполнении требований ст.217 УПК РФ Каримов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Каримов А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Каримов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Каримову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Каримова А.С. по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку им совершено использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Каримова А.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Каримовым А.С. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При изучении личности Каримова А.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Каримова А.С., который имеет малолетних детей на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Каримова, положительные характеристики.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ст.53, ст.56 УК РФ, принимая во внимание, что Каримову А.С., который является иностранным гражданином, ранее не судим, в связи с чем ему не могут быть назначены наказания в виде ограничения и лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначить Каримову А.С. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого и достижение других целей уголовного судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Каримова А.С. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каримова А С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН -7727060703 КПП- 772701001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041 БИК 044525000 ОКТМО- 45901000 КБК- 18811621020026000140 УИН - 18811901450087000483

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение, хранящееся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина