Приговор

1 - 476/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 октября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Панфилова Д.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Пекура Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пекура Д Г, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пекур Д.Г. совершил покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящем от него обстоятельствам, а именно:

Так он, Пекур Д.Г. 06.08.2019 в 11 часов 20 минут двигаясь на автомобиле марки «***» модели «3» г.р.з. «***» вблизи дома № 1, стр.9 по улице ул. Феодосийской г. Москвы , был остановлен инспектором 2 роты ДПС 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее по тексту - 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве) До-вым В.В., находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06.08.2019 на дежурстве, в форменном обмундировании, не желая выполнять законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти указанное освидетельствование, чем совершил административное правонарушение, в связи с чем было принято решение о составлении в отношении Пекура Д.Г. административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Далее, он (Пекур Д.Г.) в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 26 минут 06.08.2019, находясь по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д.1, стр. 9, в служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве марки «***» модели «***», г.р.з. «***» совместно с находящимся в форменном обмундировании командиром 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Воробьевым Сергеем Владимировичем, не желая применения к себе мер административного характера, по факту отказа последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что командир 2 роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майор полиции Воробьев С.В., назначенный на указанную должность приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 437л/с от 26.02.2019, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которому Воробьев С.В. и другие сотрудники 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также согласно п.п. 2.1., 3.1, 3.1.7 Должностного регламента командира роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, осуществляет общее руководство за деятельностью личного состава роты, пользуется всеми правами, предоставляемыми ему по должности, а так же правами предоставляемыми сотрудникам ДПС действующим законодательством, направляет или доставляет на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки Воробьеву С.В. в виде денег за совершение им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения мер административного характера в отношении его (Пекура Д.Г.), не желая применения к себе административного воздействия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лично, умышленно передал Воробьеву С.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, положив их на переднею консоль между передними сидениями вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения им (Пекуром Д.Г.) административного правонарушения, по факту отказа последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Пекур Д.Г. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Воробьев С.В. отказался от получения взятки, после чего Пекур Д.Г. был задержан сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Пекур Д.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Пекур Д.Г.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, хранил при себе в автомобиле «***» модели «3» государственный регистрационный знак Республики Беларусь «***», сверток из полимерного материла прозрачного цвета, обвернутый изолентой черного цвета, с веществом темного цвета, общей массой 4,7 грамма, которое согласно заключению эксперта № 2129 от 19.08.2019, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, раздел «Нароктические средства», что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, в значительном размере.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного вблизи дома по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская д.1, стр.9, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 45 минут 06 августа 2019 года, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере у него (Пекура Д.Г.) было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Пекур Д.Г. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Пекур Д.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Пекур пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Пекур обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Пекуру Д.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Пекура Д.Г. по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящем от него обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Пекура Д.Г., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Пекуром Д.Ш. преступления отнесены законодателем к категории тяжких и небольшой тяжести.

При изучении личности Пекура Д.Г. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, благодарности;

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Пекура Д.Г., который состоит в фактических брачных отношениях с Лапко М.Е., находящейся в состоянии беременности, имеет на иждивении родителей пенсионеров.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Пекура Д.Г., его близких родственников.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого была допрошена Л-о М.Е., которая пояснила, что является гражданской женой Пекура, охарактеризовала его исключительно положительно. Пояснила, что она и Пекур длительное время проживают в г.Москве (около 3 лет), при этом Пекур постоянно трудоустроен, работу и место жительства не менял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пекура, его близких родственников, состояние беременности его гражданской жены, положительные характеристики, благодарности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Пекуру наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным Пекуру Д.Г. не назначать.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, а также тот факт, что Пекур Д.Г. ранее никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство денежные средства в размере 30 000 рублей в силу положений п. «г» ч.1 ст.104.1УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пекура Д Г признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год, по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пекуру Д.Г. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Пекура Д.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить в материалах дела, наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, денежные средства в размере 30 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве – по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина