Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Антоненко Р.В. Дело № 11- 508/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре Логиновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-508/2019 по частной жалобе представителя истца Головань Я.Д. по доверенности Шишкина А.С. на определение мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы от 09 августа 2019 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Головань Яны Дмитриевны к Давыдовой Елене Ивановне о взыскании денежных средств по соглашению об авансе, судебных расходов, которым постановлено:

Гражданское дело № 11-2-519/2019 по иску Головань Яны Дмитриевны к Давыдовой Елене Ивановне о взыскании денежных средств по соглашению об авансе, судебных расходов, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области, расположенного по адресу: 142703, Московская область, г. Видное, ул. Школьная, д. 80,

УСТАНОВИЛ:

Головань Я.Н. обратилась в суд с исковом к Давыдовой Е.И. и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по соглашению об авансе в размере 25 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 410 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по составлению доверенности в размере 1620 руб. 00 коп., расходы по оплате удостоверения копии доверенности в размере 120 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб. 00 коп.

Истец Головань Я.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Шишкин А.С. в судебное заседание явился.

Ответчик Давыдова Е.И. в судебное заседание явилась, пояснила, что более 7 лет постоянно проживает по адресу: Московская обл., г. Видное, проспект Ленинского Комсомола, д. 15, корп. 2, кв. 22, о чем было известно истцу, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства.

Представитель ответчика Коструба Б.А. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства Давыдовой Е.И.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности.

09 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 района Котловка г. Москвы Антоненко Р.В. постановлено указанное выше определение об отмене которого, как незаконного просит представитель истца по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Давыдова Е.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии ст.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика следует руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно выписки из домовой книги, ответчик Давыдова Е.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Москва, Нахимовский проспект, д. 22, кв. 457.

Сведения о том, что Давыдова Е.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Московская обл., г. Видное, проспект Ленинского Комсомола, д. 15, корп. 2, кв. 22 в материалах данного гражданского дела отсутствуют.

С учетом изложенного, у суда не имелось правовых оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области, в связи с чем, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением материалов дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ,334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №11 района Котловка г. Москвы Антоненко Р.В. от 09 августа 2019 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Головань Яны Дмитриевны к Давыдовой Елене Ивановне о взыскании денежных средств по соглашению об авансе, судебных расходов - отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка №11 района Котловка г. Москвы для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения

Судья Е.И. Сафьян