Приговор

1 -468 /19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 09 октября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощники Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Кошелева А.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Кузина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузина А. С., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.С. совершил незаконные ношение и хранение боеприпасов а именно:

Кузин А.С., являясь, в соответствии с приказом № 270 л/с от 10.12.2012 участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы, имея умысел направленный на незаконное ношение боеприпасов и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде, нарушения требований ст. 6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (в ред. от 27.12.2018), главы XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 29.03.2019), имея реальную возможность сдать находящиеся при нем боеприпасы, незаконно носил в поясной сумке черного цвета 3 патрона калибра 9-мм с маркировкой «539 91», которые, согласно заключению эксперта № 12/7-99 от 23.07.2019 являются патронами к пистолету Макарова (ПМ) калибра 9 мм (9x18) отечественного промышленного производства и относятся к штатным боеприпасам к пистолету Макарова («ПМ»), автоматическому пистолету Стечкина («АПС»), пистолетам-пулеметам: «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а также другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, и 1 патрон калибра 5, 45 мм, который согласно заключению эксперта № 12/7-99 от 23.07.2019 является военным патроном калибра 5,45 мм (5,45x39), отечественного промышленного производства и относится к штатному боеприпасу к автоматам: «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», «АК-74М», «АК-105» и их зарубежным аналогам, к ручным пулеметам: «РПК-74», «РПКС-74», а также другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, которые были изъяты из незаконного оборота 12.07.2019 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2 в ходе осмотра места происшествия.

Он же Кузин А.С. , имея умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде, нарушения требований ст. 6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (в ред. от 27.12.2018), главы XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. от 29.03.2019), имея реальную возможность сдать находящиеся при нем боеприпасы, хранил в своем жилище по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 9, кв. 131 в кружке, хранящейся в комоде, 3 патрона калибром 9-мм с маркировкой «539 03», которые согласно заключению эксперта № 12/7-99 от 23.07.2019 являются патронами к пистолету Макарова (ПМ) калибра 9 мм (9x18) отечественного промышленного производства и относятся к штатным боеприпасам к пистолету Макарова («ПМ»), автоматическому пистолету Стечкина («АПС»), пистолетам-пулеметам: «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а также другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон. Указанные боеприпасы изъяты из незаконного оборота 13.07.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 08 минут по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 9, кв. 131 из кружки, хранящейся в комоде сотрудниками ОСБ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства.

Кузин А.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Кузин А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Кузин А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Кузину А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кузина А.С. по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные ношение и хранение боеприпасов. Суд приходит к выводу о том, что действия Кузина А.С. по незаконному ношению и незаконному хранению боеприпасов образуют один состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, охватываются одной ч.1 ст.222 УК РФ и дополнительной квалификации как второе преступление, предусмотренное указанной статьей не требуют. Такое изменение квалификации не требует исследования доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела, в связи с чем осуществляется судом при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Кузина А.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Кузиным А.С преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести

При изучении личности Кузина А.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учете в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб на Кузина А.С. не поступало, характеризуется положительно;

- по месту работу, предыдущему месту службы, по месту военной службы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Кузина А.С., который холост, имеет на иждивении мать пенсионерку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери – пенсионерки на иждивении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Кузину А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Кузина А.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности, о материальном положении суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузина А С признать виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Кузина А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - изъятые боеприпасы, хранящиеся в камере хранения Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г.Москве - передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина