Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н., подсудимого Малахова С.В., защитника Панфилова Д.А., представившего удостоверение № 7388 и ордер № 53 от 29 октября 2019г., при секретаре Цуриф Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малахова Сергея Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего в наименование организации электриком, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов С.В. совершил покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Так он 13 августа 2019г. в 15 часов 11 минут, двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен командиром 2 взвода 2 роты 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве капитаном полиции фио, находящимся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 13 августа 2019г. на дежурстве, в форменном обмундировании. После чего, Малахов С.В. не желая выполнить законные требования о прохождении медицинского освидетельствования, в время 13 августа 2019г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Далее, Малахов С.В., в период времени с 15 часов 43 минут по 17 часов 30 минут 13 августа 2019г., находясь по адресу: адрес служебном автомобиле 2 ОСБ ДПС ГИБДД наименование организации модели «Камри», регистрационный знак ТС совместно с находящимся в форменном обмундировании командиром 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции фио, не желая применения к себе мер административного характера, по факту отказа последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что командир 2 взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции фио, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве ... от дата, является должностным лицом, и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от дата, согласно которому последний обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также п. 2.42 должностного регламента командира взвода 2 отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве пресекает административные правонарушения, желая осуществить подкуп должностного лица путем передачи лично взятки фио в виде денег за совершением им заведомо незаконного бездействия, в виде неприменения к себе административного воздействия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно передал фио денежные средства в размере 16 000 рублей, положив их в карман правой передней двери вышеуказанного транспортного средства, сопровождая свои действия просьбой не документировать обстоятельства совершения Малаховым С.В. административного правонарушения, по факту отказа последнего от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил действия, направленные на дачу взятки лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Однако Малахов С.В. свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как фио отказался от получения взятки, после чего Малахов С.В. был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В судебном заседании подсудимый Малахов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Панфилов Д.А. и государственный обвинитель Подкопаев М.Н. не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый Малахов С.В. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Малахова С.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Малахов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Малахов С.В. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания жалоб на него не поступало, по месту регистрации и месту работы охарактеризован положительно, имеет мать, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Малахов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями, сам страдает заболеванием.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, считает, что денежные средства в размере 16 000 рублей 2 купюрами достоинством по 5 000 рублей, 6 купюрами достоинством по 1 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; флеш-карта подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 291 ч. 3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Малахову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малахова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 16 000 рублей 2 купюрами достоинством по 5 000 рублей, 6 купюрами достоинством по 1 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, конфисковать, то есть обратить в собственность государства на основании ст.104.1 УК РФ; флеш-карту хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: