Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья А.В. Казакова дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал ... по частной жалобе Анисимова Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от дата, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Анисимова Сергея Евгеньевича о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Каскад» заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Каскад» заработной платы.

дата мировой судья судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, определением отказал в принятии заявления Анисимова Сергея Евгеньевича о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Каскад» заработной платы.

Анисимов С.Е., не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от дата отменить по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от дата является законным и обоснованным, не находит оснований для отмены определения мирового судьи от дата, считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Отказывая Анисимову С.Е. в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в приказном производстве разрешаются бесспорные и документально подтвержденные требования взыскателя.

Между тем, из требований взыскателя усматривается наличие спора о праве, в связи с чем он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, поскольку представленная заявителем справка работодателя о размере начисленной и не выплаченной ему заработной платы от дата не содержит оттиска печати ООО «Каскад», также как и трудовой договор с работником от дата, копия трудовой книжки и приказа о приеме работника на работу не представлены. Доводы заявителя о действительности трудового договора в отсутствии печати работодателя суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящей жалобы.

При вынесении судебного приказа суд лишен возможности проверить достоверность указанных в заявлении сведений о начисленной и невыплаченной заработной плате, лишен возможности истребовать соответствующие сведения у должника, в отношении которого заявлены требования о выдаче судебного приказа.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает, в соответствии с положениями ст. 125 ГПК РФ, в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Изложенное свидетельствует о нарушении Анисимовым С.Е. ст. 125 ГПК РФ. Имеющиеся в заявлении о выдаче судебного приказа сведения о наличии задолженности по заработной плате и размере данной задолженности нуждаются в соответствующей проверке с истребованием доказательств, что при вынесении судебного приказа действующим законодательством не предусмотрено, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Анисимова С.Е. о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Каскад» заработной платы не являются бесспорными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, поскольку представленная в обосновании задолженности справка не содержит соответствующих реквизитов работодателя, при этом является финансовым документом, указывающим на наличие финансовых обязательств, то есть, требование Анисимова С.Е. о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Каскад» заработной платы не является бесспорным, отношения сторон, подлежат проверке и оценке в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отмены определения мирового судьи от дата, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку вывод мирового судьи о том, что из представленных письменных доказательств усматривается наличие спора о праве является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы от дата об отказе Анисимову Сергею Евгеньевичу в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Каскад» заработной платы, - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: