Мотивированное решение

Дело № 2а-516/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/19 по административному исковому заявлению наименование организации к судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указав, что в дата наименование организации в Зюзинский ОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ N 2-510/18 от дата мирового судьи судебного участка N адрес Зюзино адрес о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности в размере сумма. дата судебный приставом – исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа послужило отсутствие в судебном приказе сведений о должнике, а именно паспортные данные должника. Истец считает, что указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, поскольку принято с нарушением требований действующего законодательства.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата.

Административный истец в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, Зюзинский ОСП УФССП России по адрес, начальник Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио и УФССП России по адрес в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 14 адрес выдан судебный приказ № 2-510/18, предметом исполнения которого является взыскание с фио в пользу наименование организации задолженности по в размере сумма.

В дата указанный судебный приказ и заявление о возбуждении исполнительного производства были предъявлены административным истцом в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве.

дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основанием для отказа послужило отсутствие в исполнительном документе – судебном приказе мирового судьи сведений о паспортные данные должника.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу КАС РФ ( и ) при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Федерального закона.

названного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

При этом, как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа паспортные данные, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата законным не является, нарушает права взыскателя и создает угрозу причинения ущерба охраняемым законом интересам Общества.

При этом суд полагает, что судебный приказ о взыскании с должника денежных средств не содержит такого рода недостатков, которые бы не позволяли судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; судебный приказ содержит достаточные сведения для идентификации должника (фамилию, имя и отчество должника, адрес места жительства, то есть не вызывает у исполнительного органа сомнения в том, какое лицо, является должником), само по себе отсутствие сведений о паспортные данные должника, не указывает на то, что личность должника в данном случае не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; оспариваемое постановление от дата суд признает незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, в соответствии с положениями и КАС РФ административным ответчиком обратного не доказано и в соответствии с правилами КАС РФ обязывает должностное лицо Зюзинского ОСП УФССП России по Москве повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа N 2-510/2018 от дата мирового судьи судебного участка N адрес Зюзино адрес о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к судебному приставу Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-510/18 от дата мирового судьи судебного участка N адрес Зюзино адрес о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности в размере сумма.

Обязать должностное лицо Зюзинского ОСП УФССП России по адрес повторно рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа N 2-510/18 от дата мирового судьи судебного участка N адрес Зюзино адрес о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья фио