Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего Т.В. Соленой,

при секретаре Т.А. Дик,

с участием истца, представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6048/2019 по иску фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего дата, признании фио принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство на имя фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, недействительным, признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования, мотивируя тем, что дата умер фио, паспортные данные. Истец является наследником по закону первой очереди. После смерти фио, умершего дата открылось наследство, состоящее из квартиры , расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио О смерти отца фио, умершего дата истец узнал только в дата, и тогда же истец узнала, что наследодатель оставил в пользу истца завещание, которым истцу было завещано все его имущество. Истец не является родственником наследодателя, а является бывшей женой двоюродного брата умершего. Получить сведения о том, изменялось, отменялось ли завещание, составленное наследодателем, истец не имела возможности, поскольку у истца отсутствовало свидетельство о смерти наследодателя. Истец периодически общалась с наследодателем и ухаживала за ним определенное время. В дата вынуждена была переехать в другое место жительства в связи с наличием заболевания. Истец не знала и не должна была знать о смерти наследодателя.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали , просили иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворении исковых требований, представила возражение относительно заявленных исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика, письменных доказательств судом установлено, фио, паспортные данные умер дата, о чем отделом ЗАГС Москвы № 108 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 215, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио на основании договора купли-продажи квартиры от дата являлся правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

дата нотариусом адрес фио на основании заявления фиоС открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего дата, и дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества фио, умершего дата, в том числе на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим .

В соответствии со ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывались к наследованию имущества фио, умершего дата, являются дочь – фио, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и сын – фио, который пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

дата фио составил завещание, в соответствии с которым, все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещал фио, паспортные данные, в случае ее смерти до открытия наследства, либо одновременно с ним, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо она не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования как недостойная, завещает фио, паспортные данные, или фио, дата рождения. фио, паспортные данные наследства лишил. Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио

В силу ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В судебном заседании из представленных письменных доказательств, а также материалов наследственного дела к имуществу фио, умершего дата, судом установлено, что наследственное дело к имуществу фио, умершего дата открыто на основании заявления фио дочери наследодателя о принятии наследства. дата нотариусом адрес фио фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество фио, умершего дата, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

фио не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

фио дата обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата бывшего супруга истца - фио, умершего дата. Исковые требования мотивировал тем, что не знала, и не должна был знать о смерти фио, умершего дата , поскольку истец и наследодатель общались только до дата, истец не знала о составлении в ее пользу завещания, не знала ор смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства истец также подтвердил в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец, должна была знать об открытии наследства, однако, связь с наследодателем была прервана, жизнью наследодателя истец с дата не интересовалась и не принимала в ней участие.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, фио в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства, ссылалась на отсутствие общения с наследодателем, отсутствие сведений о составлении завещания наследодателем в ее пользу.

Между тем, вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти фио, умершего дата, и принять меры для принятия наследства, а именно, наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали её возможности свободно передвигаться и своевременно общаться с наследодателем, осведомляться о его жизни и проявлять заботу о его состоянии здоровья, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство.

Поскольку отсутствие общения между наследниками и наследодателем само по себе в отсутствие установленных юридически значимых обстоятельствах не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, необходимо отказать.

При этом, учитывая, что исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство на имя фио недействительным и признании права собственности в порядке наследования по завещанию производны от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, суд также считает, что исковые требования и в этой части также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: