Мотивированное решение

Дело № 2-5816/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца, ответчиков рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5816/2019 по иску ...ххх адрес к фио, фио фио о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

...ххх адрес обратился в суд с иском к ...ххх, фио фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Чертановского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и приговорен к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и приговорена к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата. Преступными действиями ответчика фио истцу причинен материальный ущерб в размере сумма, преступными действиями ответчиков фио и фио истцу причинен материальный ущерб в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика фио в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков фио и фио материальный ущерб в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что денежные средства были потрачены на нужды ГБОУ СОШ № 2016.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от дата N 1 (ред. от дата) "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие; солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением, а также на лиц, когда одни из них осуждены за корыстные преступления, например за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних объективно в какой-то мере и способствовали первым совершить преступление.

Согласуя положения указанных норм закона, правомерно сделать вывод о том, что в случае, если преступление совершено несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие, а солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением.

Судом из объяснений участников процесса, письменных материалов дела установлено, что приговором Чертановского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и приговорен к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и приговорена к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата.

Из приговора суда следует, ...хх совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере. фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

...ххх назначенный в соответствии с Приказами Южного окружного управления образования Департамента образования адрес № 01/571 от дата на должность директора Государственного общеобразовательного учреждения адрес средняя общеобразовательная школа № дата Москвы и № 01/367 от дата на должность директора Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес средняя общеобразовательная школа № дата Москвы осуществлял свои трудовые обязанности на основании трудовых договоров № 653 от дата и № 169/11 от дата, а также дополнительных соглашений к ним, принял решение об использовании своего служебного положения с целью хищения чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Департаменту образования адрес, путем обмана и единолично разработал план преступных действий. Реализуя задуманное, ...ххх период времени с дата по дата, находясь по месту своей работы в средней общеобразовательной школе № дата Москвы, получив при неустановленных следствием обстоятельствах паспортные данные фио,Е и фио, заведомо зная, что указанные лица не имеют намерений исполнять свои трудовые функции в указанном учреждении, осознавая, что фио и фио не осведомлены о его (...ххх истинных преступных намерениях, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, а именно: заключил с фио,Е и фио трудовые договоры, издал приказы о приеме указанных лиц на работу на должности работника по комплексному обслуживанию и работника по обслуживанию учреждения соответственно, установив последним должностные оклады и иные выплаты, где фио и фио впоследствии продолжали числиться на указанных должностях, не появляясь на рабочем месте и не выполняя функциональных обязанностей, вплоть до издания приказов об их увольнении. фио...ххх были получены банковские карты, выпущенные на имя фио и фио, на которые начислялась заработная плата указанны лиц, в счет оплаты якобы выполненного фио и фио труда. фио...ххх...ххх период времени с дата по дата, путем использования указанных банковских карт лично получил денежные средства в размере сумма путем снятия их в различных банкоматах и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ущерба государству в лице Департамента образования адрес на сумму сумма Продолжая реализовать задуманное, ...ххх обмана решил привлечь в качестве ...ххх занимавшую должность заведующей хозяйством ГБОУ СОШ № дата Москвы. Преступная роль ...ххх заключалась в приискании лица, которое обманным путем согласилось бы предоставить свои личные данные (паспорт гражданина РФ, трудовую книжку) для незаконного зачисления на должность работника по комплексному обслуживанию вышеуказанного образовательного учреждения, при этом ...ххх известно о том, что последний не будет фактически являться на рабочее место и исполнять трудовые обязанности. ...хххх отведенной ей преступной роли приискала ранее знакомого ей фио, от которого путем обмана получила вышеуказанные документы, необходимые для оформления последнего на должность рабочего по комплексному обслуживанию ГБОУ СОШ № дата Москвы. ...ххх период времени с дата по дата лично получила денежные средства в общей сумме сумма путем их снятия в различных банкоматах, которыми распорядилась по собственному усмотрению совместно ...ххх причинив ущерб Департаменту образования адрес.

В соответствии с ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а разрешает вопрос о сумме возмещения, размер которой подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и составляет сумму указанную в приговоре суда.

Истец в рамках данного уголовного дела гражданский иск не заявлял, размер ущерба от преступления, совершенного ...ххх составил сумма, размер ущерба, от преступления, совершенного ...ххх ...ххх составил сумма, указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков.

Исходя из изложенного выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба истцу действиями ответчиков установлен вступившим в законную силу приговором суда, преступными действиями ответчиков потерпевшему истцу были причинены убытки, выразившиеся в виде реального ущерба, размер которого не оспорен, и полагает необходимым взыскать ...ххх в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчиков ...хххх солидарно пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

Доводы ответчиков о том, что вышеуказанные денежные средства были потрачены на нужды ГБОУ СОШ № дата Москвы, опровергаются письменными материалами дела, в том числе приговором Чертановского районного суда адрес от дата из которого следует, что денежные средства, которые переводились на банковские карты, оформленные на имя фио и фио были сняты ответчиками, которые распорядились указанные денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ущерб Департаменту образования адрес.

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...ххх адрес к фио, фио фио о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с фио, в пользу ...ххх адрес в счет материального ущерба денежную сумм в размере сумма

Взыскать с фио, фио фио солидарно в пользу ...ххх адрес в счет материального ущерба денежную сумм в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио