Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Туруновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5979/2019 по иску Ребровой Татьяны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ролф», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Реброва Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ролф», ООО «Автоэкспресс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата Реброва Т.В. обратилась в ООО «Ролф» по вопросу приобретения автотранспортного средства. Приехав в автосалон, расположенный по адресу: адрес истец решила купить автотранспортное средство марка автомобиля ХМ FL (Sorento). Вместе с сотрудником ООО «Ролф», представившимся, Дмитрием, был выбран автомобиль марка автомобиля kodiak с необходимой истцу комплектаций. После чего была подана заявка на получение кредита в банк. После того, как кредит был одобрен, сотрудник ООО «Ролф», сообщил истцу, что она может поехать в банк и получить наличными денежные средствами, которые будут внесены в качестве первоначального взноса. Для оплаты оставшейся суммы за автомобиль были привлечены кредитные денежные средства. Также на руки консультанту были переданы денежные средства в размере сумма, а также через банк онлайн этому же консультанту были переведены денежные средства в размере сумма Через несколько минут после внесения первоначального взноса, истцу было сообщено, что на данный автомобиль стоимость страховки составляет сумма То есть истцу первоначально не дали полную и достоверную информацию о приобретаемом автомобиле. После чего, истец сообщила сотрудникам ООО «Ролф», что она отказывается от приобретения данного автомобиля и потребовала вернуть внесенный первоначальный взнос. На что истцу было сообщено, что данный отказ будут рассматривать в речение 10 дней. Истцу предложено было подобрать другой автомобиль, на что она согласилась.

В результате истцом был приобретен автомобиль марки марка автомобиля ХМ FL (Sorento), что подтверждается договором купли-продажи. Истцом был внесен первоначальный взнос в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от дата.

Для сопровождения сделки купли-продажи автотранспортного средства был заключен договор с ООО «Автоэкспресс» об оказании услуг № ... от дата Согласно п. 3.2 Договора об оказании услуг № ... от дата, вознаграждение исполнителя по договору устанавливается в следующем размере: сумма, в том числе НДС 20% и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения настоящего договора. В этот же день было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору об оказании услуг № ... от дата, согласно которому помимо суммы в размере сумма, за оказание услуг по пп. 1.2.1 - 1.2.3, истец должна еще уплатить сумма, за оказание услуг, предусмотренных пп. 1.2.4. договора.

Приехав дата в автосервис выяснилось, что автомобиль не имеет полного привода, как это было заявлено сотрудниками ООО «Ролф», а только передний привод.

Кроме того, было установлено, что автомобиль участвовал в дорожно-транспортном происшествии, и был перекрашен. Также в автомобиль устанавливались дополнительные сидения после приобретения автомобиля стоимостью сумма

Также была проведена экспертиза вышеуказанного автотранспортного средства, стоимость экспертизы составила сумма Автотранспортное средство имеет следующие характеристики: Марка, модель ТС: марка автомобиля ХМ FL (Sorento) Тип ТС: Легковой универсал, Идентификационный номер (VIN): VIN-код Номер кузова: ... Номер шасси (рамы): Отсутствует Год выпуска: 2019, Модель, № двигателя: G4KE JH739604 Цвет: Серый, Особые отметки: ... Мощность двигателя, кВт/л: 129[ 175.39, Паспорт транспортного средства: серия ..., выданный ООО фио» (Россия) дата.

Истцу была предоставлена информация, что данный автомобиль никаких дополнительных вложений не потребует, что не соответствует действительности, так как фактически истцу был продан некачественный автомобиль.

То есть, истцу не было сообщено, о действительном техническом состоянии автомобиля, а также о том, что данный автомобиль был участником дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, договор купли-продажи автотранспортного средства на руки истцу не был выдан.

Истец считает, что при обращении в автосалон истца ввели в заблуждение, предоставив недостоверную информацию о приобретаемом автотранспортном средстве, то есть обманным путем вынудили подписать договор купли-продажи и кредитный договор.

Кроме того, ООО «Автоэкспресс» ненадлежащим образом исполнило условия договора об оказании услуг № ... от дата.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства № AM-06/19 от дата, заключенный между Ребровой Татьяной Васильевной и ООО «Ролф»; расторгнуть договор об оказании услуг № ... от дата, заключенный между Ребровой Татьяной Васильевной и ООО «Автоэкспресс»; обязать ООО «Ролф» перечислить денежные средства в размере сумма на расчетный счет № ... открытый в наименование организации на основании потребительского кредита «Автоэкспресс» № 3108-А-07-19 от дата; Обязать ООО «Ролф», перечислить денежные средства в размере сумма на расчетный счет № ... открытый в ООО Экспобанк» на основании потребительского кредита «Автоэкспресс» № 3108-А- 07-19 от дата; взыскать солидарно с ООО «Ролф» и ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в качестве убытка, понесенного при погашении задолженности по кредитному договору с учетом процентов; взыскать с ООО «Ролф» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба; взыскать с ООО «Ролф», в пользу истца денежные средства в размере сумма, в качестве процента за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ООО «Ролф» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, понесенные мной за проведение экспертизы; взыскать с ООО «Ролф» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, понесенные мной в результате перевода денежных средств сотруднику ООО «Ролф»; взыскать с ООО «Ролф» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, понесенные в результате передачи наличными, денежных средств сотруднику ООО «Ролф»; взыскать с ООО «Ролф» в пользу истца денежные средства в размере сумма, за установление дополнительных сидений в автотранспортное средство; взыскать солидарно с ООО «Ролф» и ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в качестве возмещения юридических услуг; взыскать солидарно с ООО «Ролф» и ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в качестве компенсации морального вреда; взыскать солидарно с ООО «Ролф» и ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере сумма, в счет оплаты государственной пошлины; взыскать солидарно с ООО «Ролф» и ООО «Автоэкспресс» в пользу истца штраф в размере 50 %, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Реброва Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности Сварич Т.В., Маргания Д.Т. в судебное заседание до объявленного судом перерыва явились, исковые требования поддержали, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ролф» по доверенности Ахмедова К.А. в судебное заседание до объявленного судом перерыва явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца, представителей ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя истца, представителей ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требований ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке ( ГК РФ).

В силу ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации .

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Как следует из положений Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную - или настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 55).

В отношении автомобилей - вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

В силу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что между Ребровой Т.В. и ООО «Ролф» был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец приобрел у ответчика автомобиль марки марка автомобиля ХМ FL (Sorento) 2019 года выпуска, общей стоимостью сумма.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Предусмотренные договором обязательства исполнены сторонами в полном объеме, автомобиль передан продавцом истцу по акту приема-передачи.

Истец был свободен при заключении договора купли-продажи автомобиля и имел возможность отказаться от его заключения на предложенных продавцом условиях. Факт подписания условий договора, уплаты стоимости за приобретенный товар и принятия товара по акту приема-передачи, свидетельствовал о его согласии заключить договор и приобрести автомобиль.

При приобретении истцом автомобиля был внесен первоначальный взнос в размере сумма, оставшуюся часть оплатила денежными средствами предоставленными ей кредитной организацией.

В согласовательном листе собственноручно Ребровой Т.В. указано, что находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания чьего-либо давления, самостоятельно приняла решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдением условий кредитного договора ознакомлена и согласна. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласна, с общей итоговой стоимостью автомобиля сумма согласна. С комплектацией автомобиля согласна и ознакомлена. Техническое состояние автомобиля проверено лично. Претензий у покупателя к продавцу нет и в дальнейшем не будут.

Факт подписания условий договора, уплаты стоимости за приобретенный товар и принятие товара по акту приема-передачи, свидетельствовал о ее согласии заключить договор и приобрести автомобиль.

Истцом собственноручно подписан договор купли-продажи автомобиля № АМ-06- 19 от дата, по условиям которого, продавец принял на себя обязательства по (п. 1.1. Договора) передать покупателю транспортное средство марка автомобиля ХМ FL (Sorento) 2019 года выпуска.

Из имеющихся документов, договора купли-продажи, согласовательного листа, следует, что вся информация о стоимости приобретаемого автомобиля, информация насчет комплектации, была доведена до истца полностью.

Условия договоров между сторонами были согласованы, истцу была разъяснена возможность заказать и приобрести другой автомобиль в другой комплектации. Предусмотренные договором обязательства, стороны выполнили, истец оплатил, а ответчик передал истцу автомобиль.

Истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательства того, что истец намеревалась купить автомобиль по одной цене, а ответчик продал автомобиль с завышенной стоимостью суду не представлены.

Напротив, из представленных документов усматривается, что истец приобрел в собственность автомобиль марка автомобиля ХМ FL (Sorento) 2019 года выпуска с помощью кредитных средств. Доводы истца о намерении приобрести автомобиль с другой стоимостью суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, принимая во внимание, что стоимость автомобиля указана в договоре купли-продажи цифрами и прописью. Все страницы договора подписаны истцом, в том числе и та, на которой указана цена автомобиля, поэтому довод истца о введении ее в заблуждение является неубедительным.

Таким образом, информация о цене и комплектации транспортного средства была доведена до истца при подписании договора, оговорена в нем отдельно, и истец, подписывая договор, согласился с ценой приобретаемого автомобиля, что подтверждается как самим договором купли-продажи, так и актом приема-передачи транспортного средства. При этом, доказательств, подтверждающих, что указанная информация не была доведена до истца перед заключением договора купли-продажи, стороной истца в нарушении положений ГПК РФ, суду не представлено.

Довод истца в части несоответствия достигнутой договоренности о цене товара с условиями письменного договора, суд считает не состоятельным в силу того, что указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, истец не отрицал, что в подписанном им договоре содержится условие о цене товара.

Довод истца о введении его в заблуждение путем обмана при подписании договора, также не находит своего подтверждения в силу того, что истец был ознакомлена со всеми сопутствующими сделки документами, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи, в акте приема-передачи транспортного средства.

Суд полагает отнестись критически к доводам истца о том, что его ввели в заблуждение относительно цены товара, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был подписан договор купли-продажи, акт приема-передачи транспортного средства, что не оспаривалось истцом. Так, при подписании акта, претензий у истца не возникло, то есть истец был согласен с предложенными условиями, истцу была предоставлена информация об автомобиле, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, перечислении денежных средств в пользу третьего лица удовлетворению не подлежат, как и не подлежат производные от основного исковые требования в части возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

дата между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен Договор об оказании услуг № .... В соответствии с условиями Договора об оказании услуг № ... от дата, Дополнительного соглашения № 1 от дата, ООО «Автоэкспресс» приняло обязательства оказать истцу следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги в соответствии с п.п. 1.2.1-1.2.4 Договора: провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на Автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу Автомобиля; провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком; подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения Автомобиля; от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора) с письменного согласия Заказчика согласно его заявлению.

В рамках оказания услуг по Договору ООО «Автоэкспресс», в том числе осуществил следующие действия: в целях установления права собственности продавца на Автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу Истцу автомобиля ООО «Автоэкспресс» провел юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении Автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчику, в том числе: паспорта транспортного средства на приобретаемый автомобиль, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля, провел мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных на официальном сайте ГИБДД, провел проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчику, через сайт и на официальном сайте ГИБДД с помощью электронного сервиса, что подтверждается выписками из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и с сайта ГИБДД, осуществил консультирование Заказчика по условиям возможного страхования на основании волеизъявления Заказчика, что подтверждается Заявлением на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования № Д2АЭ18 от дата по Программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» № КС3009-А-06-19 и осуществил действия, направленные на присоединение Заказчика к Договору добровольного коллективного страхования, принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в том числе подготовил проект договора купли-продажи и проект акта приема -передачи).

В целях оказания услуг, указанных в Договоре, ООО «Автоэкспресс» осуществляет расходы, в том числе на техническое обеспечение, на получение доступов к информационным системам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", позволяющим оперативно проводить проверку транспортных средств и получать дистанционно достоверную информацию о них.

В п. 3.2. Договора по соглашению сторон был определен размер вознаграждения ООО «Автоэкспресс» за оказание Заказчику комплекса услуг по Договору в сумме сумма Истец подтвердил факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по Договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом путем собственноручного подписания Акта приема-передачи оказанных услуг от дата и факт подписания Акта по Договору не оспаривается.

Кроме того, п. 3.6 Договора подтверждает, что до заключения Договора Истцу была предоставлена исчерпывающая информация об условиях оказания услуг по Договору, порядке определения размера вознаграждения по Договору и стоимости каждой услуги, указанной в п. 1.2. Договора.

Так п. 4.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств. Датой полного исполнения обязательств по Договору Стороны признают дату подписания ими Акта приема-передачи оказанных услуг. Услуги оказываются - дата.

Согласно п.2.1.2. Договора Истец был вправе проверять ход и качество оказываемых Исполнителем услуг и в случае несогласия с перечнем оказываемых услуг или с качеством оказания услуг вправе была расторгнуть Договор.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ООО «Автоэкспресс» в полном объеме и качественно оказал Истцу услуги, предусмотренные Договором об оказании услуг № ... от дата, Дополнительным соглашением № 1 от дата.

Благодаря действиям Ответчика, Истец приобрел автомобиль, который не находился в розыске, залоге, не имел запрета на регистрационные действия, а также получил более выгодную процентную ставку по кредиту (на 2 % годовых ниже от действующих в банке) в связи с включением в список застрахованных лиц.

Истец в процессе исполнения обязательств, предусмотренных Договором, не заявлял требований об отказе от Договора об оказании услуг, а осуществил свое волеизъявление только после его фактического исполнения: приобретения транспортного средства, проверка которого была осуществлена сотрудниками ООО «Автоэкспресс».

Требование Истца о расторжении Договора об оказании услуг необоснованно.

Истец не указывает оснований для расторжения договора об оказании услуг.

В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4).

Однако Истец действует недобросовестно, что подтверждается следующими фактами.

Истец заключил Договор об оказании услуг на основании своего волеизъявления, с целью юридической проверки транспортного средства, что подтверждается его подписью в Договоре.

Законодательство не ограничивает субъектов правоотношений в праве заключать договоры на получение тех или иных услуг, при этом целесообразность в получении такой услуги заказчики определяют самостоятельно. Это следует из содержаний ст. 779 ГК РФ, согласно которой, исполнитель обязуется оказать услуги именно по заданию заказчика.

И если Истец не нуждался бы в услугах, указанных в Договоре, он вправе был не заключать указанный Договор либо досрочно расторгнуть его до исполнения.

Истцом не доказан факт навязывания услуг, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из всего вышеизложенного, следует что, Договор об оказании услуг №... от дата прекратил свое действие исполнением, в связи с чем, оснований для оспаривания и расторжения прекращенного договора не имеется, согласно ст. 453 ГК РФ.

Истец с заявлением о расторжении в отношении него Договора коллективного страхования № Д2АЭ18 от дата путем исключения из списка застрахованных лиц по Договору добровольного коллективного страхования № Д2АЭ18 от дата, в адрес Ответчика не обращался.

На основании пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Кроме того, как следует из пункта 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Принимая во внимание, что с заявлением о расторжении договора страхования Истец в адрес Ответчика не обращался, а также по состоянию на дата срок для обращения с подобным заявлением в установленный законом срок считается истекшим, соответственно отсутствуют правовые основания для возврата страховой премии в размере сумма.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п.п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Соответственно, проценты за пользование денежных средств должны начисляться не с момента направлении претензии, а с момента вынесения решения судом.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах

Согласно абз. 4 п. 65 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от дата № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата, переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 ГК РФ.

Так как договор об оказании услуг и акт приема-передачи оказанных услуг были подписаны Истцом добровольно, договор является действительным и совершенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании уплаченных Истцом процентов по кредитному договору в размере сумма не подлежит удовлетворению.

На основании ч. 6 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

дата между Истцом и ООО «Рольф» был заключен договор купли-продажи № ..., ООО «Автоэкспресс» стороной по указанному договору не является.

Согласно п. 1.2.1-1.2.4. Договора об оказании услуг, Ответчик не принимал на себя обязательств по предоставлению услуг по проверке комплектации, технических характеристик, работоспособности приборов и технических систем автомобиля, осмотр и проверку автомобиля Заказчик осуществляет самостоятельно.

Таким образом, на основании заключенного Договора об оказании услуг, Ответчик не несет ответственности в случае выявления любых технических недостатков приобретаемого автомобиля.

Кроме того, Истцом были приняты оказанные услуги в рамках Договора об оказании услуг, как соответствующие качеству и надлежащему исполнению, о чем свидетельствует Акт приема-передачи от дата, собственноручно подписанный Истцом.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает отказать в удовлетворении требований в полном объеме, также и в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку при рассмотрении дела судом нарушения прав истца, как потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства, равно как и договора об оказании услуг в соответствии с , ФЗ РФ "О защите прав потребителей" ответчиками судом установлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ребровой Татьяны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ролф», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: