Определение суда апелляционной инстанции

Судья Соленая Т.В.

Дело № 33-14726/2022

(№ 2-6397/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнениям к ней ЖК «Союз-20» на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ЖК «Союз-20» об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу № 2-6396/2019 по исковому заявлению Жилищного кооператива «Союз-20» к Елисеевой Ирине Александровне о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать,

установил:

решением Зюзинского районного суда от 11 декабря 2019 года иск Жилищного кооператива «Союз-20» к Елисеевой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, с Елисеевой И.А. в пользу Жилищного кооператива «Союз-20» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123 801 руб. 52 коп., пени в размере 115 740 руб. 95 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 595 руб. 42 коп.

ЖК «Союз-20» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда от 11 декабря 2019 года денежной суммы в размере 245 137,80 руб. за период с 12.12.2019 по 30.06.2021 и просил взыскать с Елисеевой И.А. 20 664,59 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнений к ней просит ЖК «Союз-20».

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Зюзинского районного суда от 11 декабря 2019 года с Елисеевой И.А. в пользу Жилищного кооператива «Союз-20» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123 801 руб. 52 коп., пени в размере 115 740 руб. 95 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 595 руб. 42 коп.

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по Москве от 20 июля 2020 года исполнительное производство № 15302/20/770032-ИП в от 25.02.2020 окончено в связи с не установлением места нахождения должника Елисеевой И.А., отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени решение суда от 11 декабря 2019 года Елисеевой И.А. не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявленных ЖК «Союз-20» требований об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции исходил из того, что индексация присужденных денежных сумм производится судом только в случаях, если это предусмотрено федеральным законом либо установлено договором. Поскольку в данном случае отсутствует федеральный закон, предусматривающий индексацию денежных сумм, а заявителем не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, предусматривающих такую индексацию, правовых оснований для удовлетворения заявления ЖК «Союз-20» не имеется.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

Согласно ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

На момент рассмотрения заявления ЖК «Союз-20» федеральный закон, к которому отсылает ГПК РФ, не принят.

Вместе с тем, в и Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" указано, что выполняя возложенную на него Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным от 28.11.2018 года N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

При рассмотрении судами заявлений об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального от 28.11.2018 N 451-ФЗ подлежат применению с учетом положения ГК Российской Федерации предписания, установленные ГПК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом, в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 года N 35-П.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего , судам в целях реализации ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет ( и Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 года N 734).

Судом установлен факт неисполнения Елисеевой И.А. решения суда по выплате ЖК «Союз-20» присужденных денежных сумм, в связи с чем вывод суда об отказе в их индексации противоречит приведенной права и актам по ее толкованию.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления ЖК «Союз-20» об индексации присужденных судом денежных сумм у суда не имелось.

Представленный заявителем расчет индексации присужденной денежной суммы в размере 245 137,80 руб. за период с 12.12.2019 по 30.06.2021 исходя из индекса потребительских цен по г. Москве в сумме 20 664,59 руб. является правильным.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением по делу нового определения об удовлетворении заявления ЖК «Союз-20».

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2021 года отменить.

Заявление ЖК «Союз-20» об индексации присужденных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Ирины Александровны в пользу Жилищного кооператива «Союз-20» в счет индексации денежных средств, присужденных решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года, денежную сумму в размере 20 664 руб. 59 коп.

Судья