Приговор

1 - 464/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 октября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Уткиной Н.Г., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимого Семенова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова И А, ***,

Ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №239 района Бирюлево Западное г.Москвы от 22 декабря 2015 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158 (5 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2016 года (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с применением ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2015 года окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы ,

Освободившегося по отбытии срока наказания 10 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Семенов И.А. в период времени с 03 часов 22 минут по 03 часа 34 минут 26 июля 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 45, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Пучкову Р.А. и, убедившись, что за его (Семенова И.А.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, выдавил заднее правое боковое кузовное стекло, после чего он (Семенов И.А.) проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу марки «Kenwood» (Кенвуд) стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 19 000 рублей. После чего он (Семенов И.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Пучкову Р.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Семенов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Семенов И.А в период времени с 03 часов 43 минут по 04 часа 08 минут 30 июля 2019 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 15, корп.1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Гусейнову А.Б. оглы и, убедившись, что за его (Семенова И.А.) действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, выдавил заднее левое боковое кузовное стекло, после чего он (Семенов И.А.) проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил магнитолу марки «Сони», стоимостью 13 000 рублей, четырехканальный звуковой усилитель марки «Урал», стоимостью 14 000 рублей и звуковой усилитель марки «Скайлор», стоимостью 4900 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Гусейнову А.Б. оглы на общую сумму 31 900 рублей. После чего он (Семенов И.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Гусейнову А.Б. оглы, значительный материальный ущерб на общую сумму 31 900 рублей.

Семенов И.А. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Семенов И.А. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Семенов И.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Семенову И.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Семенова И.А.

- по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ поскольку в отношении потерпевшего Пучкова им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку в отношении потерпевшего Гусейнова им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ;

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Семенова, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенные Семеновым преступления отнесены законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Семенова судом установлено следующее:

- ранее судим, в действиях имеется рецидив преступлений;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Семенова, который является круглым сиротой.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Семенова И.А., имеющего хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Семенова, данные о том, что он является сиротой.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначить Семенову наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Семенову не назначать.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Семенова не возможно без изоляции от общества, в связи с чем основания для применения ст.73 УК РФ в отношении него отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении Семенова не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ в отношении Семенова не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима в силу положений ст.58 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Семенова И.А., суд оставляет ее до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку это необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова И А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Семенову И.А. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Семенова И.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Семенову И.А. исчислять с 14 октября 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 05 августа 2019 года по 13 октября 2019 года.

Вещественное доказательство – диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина