Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 06 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РАНД-ТРАНС» на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190909045722 от дата в отношении ООО «РАНД-ТРАНС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190909045722 от дата ООО «РАНД-ТРАНС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время по адресу: адрес, напротив д.7 по 1-й адрес, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля LION S REGIO С R14 (UL31, регистрационный знак ТС), в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «РАНД-ТРАНС».

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «РАНД-ТРАНС» на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190909045722 от дата в отношении ООО «РАНД-ТРАНС», в которой заявитель просит постановление отменить.

Представитель ООО «РАНД-ТРАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя юридического лица.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190909045722 от дата подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о невиновности ООО «РАНД-ТРАНС» заявителем представлены документы: путевой лист автобуса марка автомобиля LION S REGIO, г.р.з. В532ОН750, лицензия № АК-50-000216 от дата на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, свидетельство № 000574 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок, карта маршрута регулярных перевозок № 011715, договор аренды транспортного средства без экипажа № 03/05-17/ТС от дата (в том числе транспортного средства марка автомобиля LION S REGIO СR14, г.р.з. В532ОН750) и приложение к нему, заключенный между ООО «РАНД-ТРАНС» и наименование организации на срок по дата, акт приема-передачи транспортных средств от дата (в том числе транспортного средства марка автомобиля LION S REGIO СR14, г.р.з. В532ОН750), платежное поручение № 1383 от дата об оплате по договору № 03/05-17/ТС от дата, платежное поручение № 1443 от дата об оплате по договору № 03/05-17/ТС от дата.

Представленные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190909045722 от дата в отношении ООО «РАНД-ТРАНС» подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190909045722 от дата в отношении ООО «РАНД-ТРАНС» – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья