Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Перетрухиной А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Перетрухиной А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата в отношении Перетрухиной Анны Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата Перетрухина А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

Как следует из постановления мирового судьи, Перетрухина А.А. дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством ДЖИП ЧЕРОКИ LATTITUDE, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с транспортным средством Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Перетрухина А.А. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Перетрухина А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Указывает, что она имеет стаж вождения более 20 лет, бесспорных доказательств ДТП не имеется, свидетели не были вызваны, экспертиза не назначена, повреждения автомобилей находятся на разных уровнях. Просит постановление мирового судьи отменить.

Потерпевший фио в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания фио заявлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии фио

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы защитника Перетрухиной А.А., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Перетрухиной А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом № 77ФП281557 от дата об административном правонарушении, схемой места совершения ДТП от дата, объяснениями потерпевшего фио от дата и от дата, объяснениями Перетрухиной А.А. от дата, актом осмотра транспортного средства ДЖИП ЧЕРОКИ LATTITUDE, регистрационный знак ТС от дата, актом осмотра транспортного средства, Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, от дата, фотофиксацией транспортных средств, определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Мировым судьей при рассмотрении дела были заслушаны доводы Перетрухиной А.А., исследованы материалы административного дела.

Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, протокол содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, копия протокола об административном правонарушении вручена Перетрухиной А.А. и потерпевшему фио

Оснований полагать, что потерпевший фио либо должностные лица заинтересованы в исходе дела, равно как и оснований у них для оговора Перетрухиной А.А., судом не установлено.

Представленные суду материалы в совокупности подтверждают факт ДТП с участием автомобиля ДЖИП ЧЕРОКИ LATTITUDE, г.р.з. В 245 МН 777, под управлением Перетрухиной А.А., и автомобиля Фиат Дукато, г.р.з., принадлежащий фио

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Перетрухина А.А. не выполнила, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, а также приведенные Перетрухиной А.А. в судебном заседании, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, основания не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Версия Перетрухиной А.А. о невиновности в содеянном, равно как и доводы об отсутствии свидетелей по делу и непроведении экспертизы, являются несостоятельными, расцениваются судом как линия защиты, суд к ним относится критически, поскольку они опровергаются достаточной совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, свидетельствующих об оставлении Перетрухиной А.А. в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Довод Перетрухиной А.А. о том, что повреждения автомобилей находятся на разных уровнях, не может быть принят во внимание, поскольку акт осмотра транспортного средства ДЖИП ЧЕРОКИ LATTITUDE, регистрационный знак ТС от дата, в котором зафиксировано повреждение – правое зеркало, составленный в присутствии Перетрухиной А.А., и акт осмотра транспортного средства, Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, от дата, в котором зафиксировано повреждение – левое зеркало, составленный в присутствии фио, каких-либо замечаний ни от Перетрухиной А.А., ни от фио не содержат.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принципы состязательности, равноправия сторон и презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушены. Ходатайства Перетрухиной А.А. разрешены мировым судьей с вынесением мотивированных определений, при этом, как следует из материалов дела, ходатайств о назначении экспертизы или о вызове каких-либо свидетелей никем из участников процесса не заявлялось. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Перетрухиной А.А., не усматривается.

Само несогласие Перетрухиной А.А. с постановлением мирового судьи, не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Перетрухиной А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – состояние здоровья Перетрухиной А.А., наличие на иждивении у Перетрухиной А.А. двоих несовершеннолетних детей.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио от дата в отношении Перетрухиной Анны Алексеевны – оставить без изменения, жалобу Перетрухиной А.А. - без удовлетворения.

Судья: