Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2019 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Петрова А.И., его защитника адвоката Синягина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей *****ой Е.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело в отношении

Петрова Артема Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Артем Игоревич обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Петров А.И.) 09 августа 2019 года примерно в 05 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в хостеле «Baba Julis» (Баба Джулис), расположенный по адресу: город Москва, улица Нагорная, дом 15, корпус 8, имея умысел на тайное хищение имущества *****ой Е.Ю. и, действуя во исполнении задуманного, в указанный день и время проследовал в комнату № 2 общего пользования вышеуказанного хостела, где, убедившись, что за его (Петровым А.И.) действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, тайно от окружающих, похитил со стола вышеуказанной комнаты ноутбук марки HP (Эйч Пи) модель 15-bs099ur черного цвета, стоимостью 20 000 рублей и наушники белого цвета, неустановленной модели, стоимостью 500 рублей, принадлежащие *****ой Е.Ю., а всего он (Петров А.И.) похитил имущества *****ой Е.Ю. на общую сумму 20 500 рублей, после чего он (Петров А.И.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Таким образом, в результате его (Петрова А.И.) преступных действий *****ой Е.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая *****а заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.И. в связи с примирением. При этом она пояснила, что вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме, Петров А.И. выплатил полностью сумму причиненного ущерба, принес ей извинения, между ними достигнуто примирение, она не желает его привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат Синягин и подсудимый поддержали ходатайство потерпевшей, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. При этом подсудимый Петров пояснил, что осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

Прокурор возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, в частности исправление Петрова А.И. и восстановление социальной справедливости.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Петрова, который впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, при этом ранее он не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить Петрова А.И. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей *****ой Е.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Петрова Артема Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Петрова Артема Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Петрова А.И. от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наушники – оставить по принадлежности потерпевшей, товарный чек – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: