Мотивированное решение

Дело № 2-5787/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при помощнике фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5787/2019 по иску ...хххх о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...ххх в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика фио долга по договору займа, неустойки, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услсуг представителя в размере сумма, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям, которого ...хххх ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата. Условиями вышесказанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушение возврата денежных средств подлежит начислению неустойка в размере сумма в день за каждый день просрочки, начиная с дата. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялась, в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа, во исполнение условий которого истец передала ответчику фио денежные средства в размере сумма, которые фио обязалась вернуть не позднее дата, что подтверждается соответствующей распиской от дата.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с фио по договору займа, заключенному между сторонами дата в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд приходит к следующему.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств подлежит начислению неустойка в размере сумма в день за каждый день просрочки, начиная с дата.

Как установлено судом, фио до настоящего времени своих обязанностей по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем, суд, учитывая, что согласно 46 статье Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод, а в настоящем случае право заимодавца на получение от заемщика неустойки основано на законе и материалах дела соответственно это его законное право, подлежащее защите в судебном порядке, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, согласно расчету истца. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ...ххх счет расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере сумма

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио...ххххфио о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ...хххх задолженность по договору займа от дата в размере сумма, 00 коп., неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья фио