Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Волков А.А. Дело № 7-2223/2020

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника Абоятти Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судариковой Ю.В. на определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0356043010118121700020615 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) от 17 декабря 2018 года Сударикова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Сударикова Ю.В. подала жалобу в Зюзинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года жалоба Судариковой Ю.В. на постановление №0356043010118121700020615 заместителя начальника МАДИ от 17 декабря 2018 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В настоящей жалобе Сударикова Ю.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию постановления №0356043010118121700020615 заместителя начальника МАДИ от 17 декабря 2018 года она получила 02 сентября 2019 года, жалобу направила в районный суд 11 сентября 2019 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, в связи с чем основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отсутствовали.

В судебное заседание Сударикова Ю.В., извещённая в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, уполномочила защитника Абоятти Р.В. на представление её интересов, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что копию постановления №0356043010118121700020615 заместителя начальника МАДИ от 17 декабря 2018 года Сударикова Ю.В. получила 02 сентября 2019 года по заявлению, направленному в МАДИ.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Абоятти Р.В., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы Судариковой Ю.В. на постановление должностного лица МАДИ явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Согласно ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом оказания услуг почтовой связи в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления № 0356043010118121700020615 заместителя начальника МАДИ от 17 декабря 2018 года направлена Судариковой Ю.В. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом оказания услуг почтовой связи 18 декабря 2018 года и вручена адресату электронно 30 декабря 2018 года (почтовый идентификатор <***>). Оснований не доверять этим данным не имеется.

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления истёк 09 января 2019 года. Следовательно, жалоба направлена Судариковой Ю.В. в Зюзинский районный суд города Москвы 11 сентября 2019 года с нарушением срока на обжалование постановления, что являлось основанием для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года является законным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда города Москвы от 15 ноября 2019 года о возращении без рассмотрения жалобы Судариковой Ю.В. на постановление № 0356043010118121700020615 заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Судариковой Ю.В. оставить без изменения, жалобу Судариковой Ю.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко