Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя АО «ГРАСИС» фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу АО «ГРАСИС» на постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата в отношении АО «ГРАСИС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата АО «ГРАСИС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, АО «ГРАСИС» дата в время по адресу: адрес, не уплатило административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный по постановлению № 0355431010119021300011597 от дата, которое вступило в законную силу дата, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до дата включительно.

АО «ГРАСИС» подало жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Представитель АО «ГРАСИС» фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что компания узнала дата о вынесенном постановлении от дата и добросовестно оплатило назначенный административный штраф дата; копия постановления от дата не вручена АО «ГРАСИС» под расписку.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы представителя АО «ГРАСИС», исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения АО «ГРАСИС» административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением от дата по делу об административном правонарушении, сведениями об извещении АО «ГРАСИС» о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела, заслушаны доводы представителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО «ГРАСИС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьи учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно.

Довод АО «ГРАСИС» о том, что оно не получало копию постановления от дата, не свидетельствует о невиновности АО «ГРАСИС» и не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении него мировым судьей постановления, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580132551791, копия постановления об административном правонарушении была направлена АО «ГРАСИС» по почте дата, дата прибыло в место вручения, дата имела место неудачная попытка вручения, дата возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что АО «ГРАСИС» мер для получения корреспонденции не предприняло, тем самым распорядилось своими процессуальными правами по своему усмотрению. Исходя из положений ст. 54 ГК РФ и требований Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявитель, являясь юридическим лицом, обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождения, содержащимся в ЕГРЮЛ, и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной на данный адрес. Неполучение юридическим лицом почтовой корреспонденции по месту его регистрации не может быть принято судом как доказательство, свидетельствующее о пропуске процессуального срока на обжалование постановления по уважительным причинам.

То обстоятельство, что согласно приложенным АО «ГРАСИС» документам дата им в счет уплаты административного штрафа были внесены денежные средства в размере 5 000 рублей, не ставит под сомнение законность вынесенного в отношении него постановления от дата и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку соответствующий штраф им должен был быть оплачен не позднее дата.

Довод о то, что срок 60 дней, которым определяется последний день уплаты административного штрафа, должен исчисляться с момента вручения АО «ГРАСИС» постановления от дата по делу об административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном понимании закона. Так, постановлением от дата на АО «ГРАСИС» наложен административный штраф в размере 5 000 рублей, указанное постановление направлено АО «ГРАСИС» и возвращено отправителю дата из-за истечения срока хранения, не было обжаловано в установленном законом порядке, в связи с чем мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что указанное постановление вступило в законную силу дата, при этом в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть до дата включительно, АО «ГРАСИС» не уплатило административный штраф.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Наказание АО «ГРАСИС» назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в переделах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 401 адрес фио от дата в отношении АО «ГРАСИС» – Оставить без изменения, жалобу АО «ГРАСИС» - без удовлетворения.

Судья: