Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-6072/2019 2 инст. № 33-30398/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, снятии обременения, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, паспортные данные, с согласия отца фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, признании права собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, снятии обременения на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В обоснование исковых требований истец указывает, что фио, паспортные данные, является сыном фио, умершей дата. Брак между родителями истца – фио, умершей дата, и фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата. В период брака родителями истца было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Решением Зюзинского районного суда адрес от дата за фио и фио в порядке раздела совместно нажитого имущества было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по ½ доли за каждым. После смерти фио, умершей дата, открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, заявления об открытии наследственного дела и принятии наследства в установленный законом срок, не подавалось. Истец на момент смерти наследодателя проживал в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные услуги через своего законного представителя, что свидетельствует о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Право собственности фио и фио на доли в спорном жилом помещении на основании решения Зюзинского районного суда адрес от дата в Управлении Росреестра по Москве не зарегистрировано. В процессе рассмотрения дела о признании права собственности наследодателя на долю в праве собственности на жилое помещение, в порядке обеспечения иска был наложен арест на указанное жилое помещение в виде запрета на совершение любых сделок с недвижимым имуществом, который до настоящего времени не снят. На основании изложенного истец фио, паспортные данные, действующий с согласия отца фио, просит установить факт принятия фио наследства в виде жилого помещения, общей площадью 53,8 кв.м., расположенного по адресу: адрес после смерти фио, умершей дата, признать право собственности истца на ½ долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти фио, умершей дата, снять обременение с указанной квартиры.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым исковые требования фио удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований фио

Согласно ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда не отвечает.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу и ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

дата умерла фио, о чем дата отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о смерти № 452, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершей дата фио является ее сын фио, паспортные данные.

Родителями фио являются фио и фио, умершая дата, которые состояли в браке в период с дата по дата. Брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата.

В период брака фио и фио, умершей дата, было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2484/2011 по иску фио к фио о признании права собственности на ½ долю квартиры, вступившим в законную силу, в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право собственности фио и фио за каждым на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанным решением суда от дата, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, было признано совместно нажитым имуществом супругов фио и фио, и определены доли в праве собственности на указанное имущество равными, по ½ доле за каждым.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства фио, паспортные данные, - с дата, фио - с дата

Истец фио в обоснование исковых требований указывает, что на момент смерти его матери фио, умершей дата, он являлся несовершеннолетним, достиг одиннадцатилетнего возраста, его законный представитель отец фио, в его интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обратился, однако, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире, а также они на момент смерти наследодателя совместно проживали в спорном жилом помещении. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти фио, умершей дата, входит ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес. При таких обстоятельствах истец полагает, что у него возникло право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери фио

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства после смерти своей матери фио, умершей дата, признании права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, руководствуясь положениями ст. ст. 1110, 1112, 215, 131 ГК РФ, п.1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, принадлежащего фио к моменту её смерти (дата) в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, поскольку вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также переход права собственности и право собственности фио на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права собственности фио на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными, постановленными без учета фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, чем нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований фио об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, признании права собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что истец фио, являющийся наследником по закону первой очереди к имуществу умершей дата матери фио, на момент смерти матери являлся несовершеннолетним, достиг одиннадцатилетнего возраста, его законный представитель отец фио в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: оплачивал коммунальные услуги по спорной квартире, что подтверждается квитанциями, счетами по оплате ЖКУ, представленными в материалы дела.

Как установлено выше, решением Зюзинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2484/2011 по иску фио к фио о признании права собственности на ½ долю квартиры, вступившим в законную силу, в порядке раздела совместно нажитого имущества признано право собственности фио и фио за каждым на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Право собственности на ½ долю указанной квартиры фио в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую было признано за фио вступившим в законную силу решением суда, которое не было зарегистрировано по независящим от нее причинам в связи со смертью, не подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио

Таким образом, ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей дата, и подлежит наследованию.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда о том, что ½ доля квартиры по вышеуказанному адресу не является наследственным имуществом умершей фио, постановлены без учета фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не дал должной оценки имеющимся в деле доказательствам, чем нарушил нормы материального и процессуального права.

Как установлено выше, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, умершей дата, входит ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, право наследования которой с учетом вышеуказанных действий по принятию наследства приобрел ее сын фио

Судебная коллегия, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ГПК РФ, применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери фио, умершей дата, признании права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей дата, подлежат удовлетворению.

В части требований истца о снятии обременения на квартиру, расположенную по адресу: адрес, судебная коллегия отказывает, поскольку вопрос об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в рамках гражданского дела № 2-2484/2011, подлежит рассмотрению в порядке ст. 144 ГПК РФ в рамках указанного дела.

На основании изложенного, руководствуясь , , 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования фио - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей дата.

Признать за фио право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей дата.

В остальной части в удовлетворении требований - отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности фио на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий:

Судьи: