Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Туруновой,

с участием представителя истца по доверенности – Зырнеску А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5980/2019 по иску Гавриленко Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РАДУГА-ЮЗ» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко А.А. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «РАДУГА-ЮЗ» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом Гавриленко А.А. и ответчиком ООО «ЧОП «РАДУГА-ЮЗ» дата заключен договор уступки прав требования по договору займа в соответствии с п.1.1. Цедент (истец) уступает, а Цессионарий (ответчик) принимает право требовать от должника Галкина О.В. (далее - Должник) исполнения обязательства по уплате денежных средств - долга в размере сумма, возникшего на основании Договора займа №2 от дата между Гавриленко А.А. и Галкиным О.В.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав срок уплаты долга (возврата должником долга кредитору-цеденту) по Договору займа №2 от дата наступил дата Требование к должнику действительно.

Согласно п.3.1 договора уступки прав за уступаемые права и обязанности Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма.

Пункт 3.2. договора уступки прав предусматривает, что оплата договорной суммы производится Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента не позднее дата.

Истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства из договора уступки прав, в том числе передал ответчику подлинники следующих документов: Договор займа №2 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Дополнительное соглашение № 1 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Акт сверки взаиморасчетов № 1 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Письмо об изменении реквизитов должника – подлинник. В настоящее время все документы находятся у ответчика.

В пункте 2.1. договора уступки прав стороны договора условились, что подписание договора свидетельствует об исполнении обязательства Цедента (истца) по передаче документов, указанных в настоящем пункте Цессионарию (ответчику). При этом согласно п.2.3. договора уступки прав, право требования по Договору займа №2 от дата переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения договора.

Согласно п. 5.1 договора уступки прав, договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

До дата ответчик не исполнил обязательство по перечислению денежных средств истцу за уступленное право требования, при том, что оплата по договору уступки прав должна была быть произведена не позднее дата.

Взыскать с ООО «ЧОП «РАДУГА-ЮЗ» задолженность по договору уступки прав требования по договору займа в размере сумма; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма; госпошлину в размере сумма.

Истец Гавриленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зырнеску А.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЧОП «РАДУГА-ЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ( ГК РФ).

ГК РФ предусматривает обязанность кредитора передать последующему кредитору документы удостоверяющие право требования, а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных , ГК РФ, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что между истцом Гавриленко А.А. и ответчиком ООО «ЧОП «РАДУГА-ЮЗ» дата заключен договор уступки прав требования по договору займа в соответствии с п.1.1. Цедент (истец) уступает, а Цессионарий (ответчик) принимает право требовать от должника Галкина О.В. (далее - Должник) исполнения обязательства по уплате денежных средств - долга в размере сумма, возникшего на основании Договора займа №2 от дата между Гавриленко А.А. и Галкиным О.В.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав срок уплаты долга (возврата должником долга кредитору-цеденту) по Договору займа №2 от дата наступил дата Требование к должнику действительно.

Согласно п.3.1 договора уступки прав за уступаемые права и обязанности Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере сумма.

Пункт 3.2. договора уступки прав предусматривает, что оплата договорной суммы производится Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента не позднее дата.

Истец надлежащим образом исполнил все свои обязательства из договора уступки прав, в том числе передал ответчику подлинники следующих документов: Договор займа №2 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Дополнительное соглашение № 1 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Акт сверки взаиморасчетов № 1 от дата - подлинник (экземпляр Цедента); Письмо об изменении реквизитов должника – подлинник. В настоящее время все документы находятся у ответчика.

В пункте 2.1. договора уступки прав стороны договора условились, что подписание договора свидетельствует об исполнении обязательства Цедента (истца) по передаче документов, указанных в настоящем пункте Цессионарию (ответчику). При этом согласно п.2.3. договора уступки прав, право требования по Договору займа №2 от дата переходит от Цедента к Цессионарию в момент заключения договора.

Согласно п. 5.1 договора уступки прав, договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

Согласно п.5.1 договора уступки прав, договор вступает в силу со дня его подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору.

До дата ответчик не исполнил обязательство по перечислению денежных средств истцу за уступленное право требования, при том, что оплата по договору уступки прав должна быть произведена не позднее дата.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что в судебном порядке договор по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик сообщил истцу, что все документы, подтверждающие право требование кредитора к должнику по договору займа №2 от дата утрачены при пересылке, в связи с чем, организация взыскания по уступленному праву требования невозможна.

В результате Сторонами было заключено соглашение от дата «о расторжении договора уступки прав требования по договору займа от дата и компенсации причиненного вреда», согласно пункту 1 которого - договор уступки прав требования по договору займа от дата между Сторонами считать расторгнутым с дата

Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования, обязательства по которому сторонами на дату рассмотрения настоящего дела прекращены путем расторжения указанного договора, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права на обращение за судебной защитой в случае нарушения прав в части неисполнения обязательств ответчиком по соглашению о расторжении договора уступки прав требования путем подачи самостоятельного иска, изменив предмет и основания исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гавриленко Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РАДУГА-ЮЗ» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: