Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Махлая П.Е. на постановления: 188101177190721081152 от дата, 118101177190721207113 от дата, 188101177190721207131 от дата, 188101177190721200992 от дата, 188101177190721824309 от дата, 188101177190721850814 от дата, 188101177190724030222 от дата, 188101177190723798984 от дата, 1888101177190724237595 от дата, 188101177190724180062 от дата, 188101177190728075042 от дата, 188101177190724178076 от дата, 188101177190728602629 от дата, 188101177190728602530 от дата, 188101177190728092885 от дата, 188101177190728092850 от дата, 188101177190804654184 от дата в отношении Махлая Петра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба Махлая П.Е. на постановления: 188101177190721081152 от дата, 118101177190721207113 от дата, 188101177190721207131 от дата, 188101177190721200992 от дата, 188101177190721824309 от дата, 188101177190721850814 от дата, 188101177190724030222 от дата, 188101177190723798984 от дата, 1888101177190724237595 от дата, 188101177190724180062 от дата, 188101177190728075042 от дата, 188101177190724178076 от дата, 188101177190728602629 от дата, 188101177190728602530 от дата, 188101177190728092885 от дата, 188101177190728092850 от дата, 188101177190804654184 от дата в отношении Махлая Петра Евгеньевича.

Изучив указанную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из поступившей жалобы и приложенных к ней документов, Махлай П.Е. подал одну жалобу на 17 постановлений об административном правонарушении, вынесенных в отношении него. Между тем, каждое из вышеуказанных постановлений об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем она подлежит возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю жалобу Махлая П.Е. на постановления: 188101177190721081152 от дата, 118101177190721207113 от дата, 188101177190721207131 от дата, 188101177190721200992 от дата, 188101177190721824309 от дата, 188101177190721850814 от дата, 188101177190724030222 от дата, 188101177190723798984 от дата, 1888101177190724237595 от дата, 188101177190724180062 от дата, 188101177190728075042 от дата, 188101177190724178076 от дата,188101177190728602629 от дата, 188101177190728602530 от дата, 188101177190728092885 от дата, 188101177190728092850 от дата, 188101177190804654184 от дата в отношении Махлая Петра Евгеньевича, а также приложенные к жалобе документы.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд в случае устранения указанных недостатков.

Судья