Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителя Грищенко Д.Ф., рассмотрев жалобу ООО ЧОП «Окар» на постановление административной комиссии префектуры адрес по делам об административных правонарушениях № дата от дата в отношении ООО ЧОП «Окар»,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба ООО ЧОП «Окар» на постановление административной комиссии префектуры адрес по делам об административных правонарушениях № дата от дата в отношении ООО ЧОП «Окар»

Судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости направления жалобы ООО ЧОП «Окар» на постановление административной комиссии префектуры адрес по делам об административных правонарушениях № дата от дата в отношении ООО ЧОП «Окар» для рассмотрения по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Представитель Грищенко Д.Ф. не возражала против направления жалобы по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы. Подтвердила, что местом нахождения юридического лица является адрес: адрес стр. 1.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушений может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения. По смыслу закона если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ. В силу ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из постановления административной комиссии префектуры адрес по делам об административных правонарушениях № дата от дата, ООО ЧОП «Окар» признано виновным по ст. 2.2 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», за совершение административного правонарушения, выражающееся в форме бездействия, местом совершения которого является место нахождения юридического лица, определяемое местом его государственной регистрации на адрес, при этом согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения юридического лица является адрес: адрес стр. 1, что не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, а относится к территориальной подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО ЧОП «Окар» на постановление административной комиссии префектуры адрес по делам об административных правонарушениях № дата от дата в отношении ООО ЧОП «Окар» направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья