Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием представителей ООО «ВИП Консалт» Гарибова З.Р. и Кешокова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВИП Консалт» на определение заместителя начальника МАДИ фио от дата об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319071100000750 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319071100000750 от дата ООО «ВИП Консалт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «ВИП Консалт» обратилось в МАДИ с ходатайством о восстановлении срока для добровольной уплаты административного штрафа в размере половины назначенной суммы по постановлению заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319071100000750 от дата, мотивируя тем, что данное постановление получено юридическим лицом по истечению срока, установленного ч.1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника МАДИ фио от дата отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319071100000750 от дата.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ООО «ВИП Консалт» на определение заместителя начальника МАДИ фио от дата об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319071100000750 от дата, указанное определение ООО «ВИП Консалт» просит отмениить.

Представители ООО «ВИП Консалт» фио и Кешоков Р.С. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе, просили определение заместителя начальника МАДИ фио от дата отменить.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы представителей, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает определение заместителя начальника МАДИ фио от дата подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 35-П «По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио» КоАП Российской Федерации не соответствует Российской Федерации, ее и ), , и и ), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования ею исключается возможность восстановления двадцатидневного срока, установленного для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 Правил. О поступлении заказного почтового отправления оператором почтовой связи адресату направляется извещение. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580437286459 с официального сайта Почты России постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319071100000750 от дата было направлено в адрес ООО «ВИП Консалт» дата, дата имела место быть неудачная попытка вручения, дата постановление вручено адресату почтальоном.

Таким образом, ООО «ВИП Консалт» не имело возможности воспользоваться своим правом оплатить административный штраф в размере половины назначенной суммы штрафа в срок, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку копия постановления о назначении наказания получена юридическим лицом по истечении двадцати дней со дня его вынесения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определение заместителя начальника МАДИ фио от дата об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319071100000750 от дата, отменить и восстановить срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение заместителя начальника МАДИ фио от дата об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010319071100000750 от дата, – отменить.

Восстановить ООО «ВИП Консалт» срок, предусмотренный частью 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению № 0356043010319071100000750 от дата.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья