Мотивированное решение

Дело 2-5901/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Ахроровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5901/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации и наименование организации, действующего в интересах наименование организации на основании поручения № 2 от дата к агентскому договору № RK-0907/2018 от дата, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7606/27, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № КФ-00-13/2013/0341 от дата к заемщику Финогенову В.П. Согласно условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок по дата под 29,9% годовых, однако заемщик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № КФ-00-13/2013/0341 от дата в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 29,9% по дату полного погашения задолженности, начиная с дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что дата между наименование организации и Финогеновым В.П. был заключен кредитный договор № КФ-00-13/2013/0341, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок по дата под 29,9% годовых, однако заемщик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации и наименование организации, действующим в интересах наименование организации на основании поручения № 2 от дата к агентскому договору № RK-0907/2018 от дата, был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7606/27, в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору № КФ-00-13/2013/0341 от дата к заемщику Финогенову В.П.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основной долг сумма, проценты 322821,99, неустойка сумма

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требование наименование организации к Финогенову В.П.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В связи с чем, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % процентов годовых с дата по дату фактического погашения кредита, что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 29,9% по дату полного погашения задолженности, начиная с дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова