Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием защитника Клыга А.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство защитника фио в интересах Семыниной М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата в отношении Семыниной Марины Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата Семынина М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Зюзинский районный суд адрес поступило ходатайство защитника фио в интересах Семыниной М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата.

Защитник Клыга А.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление поддержал по основаниям, изложенным в ходатайстве, а также по основаниям, изложенным в дополнительных письменных пояснениях, приобщенных в судебном заседании.

Суд, выслушав доводы защитника Клыга А.А., изучив материалы дела, находит ходатайство защитника фио в интересах Семыниной М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14582237094098, постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата направлено Семыниной М.А. по известному административному органу адресу: адрес, и вручено адресату дата, в постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Между тем, по истечении десяти суток со дня вручения копии постановления данное постановление Семыниной М.А. обжаловано не было, жалоба на указанное постановление подана в суд лишь дата, то есть с нарушением установленного законом срока.

Довод о том, что Семынина М.А. не проживает по адресу, на которое было направлено постановление от дата, не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку постановление было направлено административным органом Семыниной М.А. по известному ему адресу, где, как следует из приложенной заявителем выписки из домовой книги, она ранее проживала, при этом указанное обстоятельство не препятствовало Семыниной М.А. получить постановление, что ею и было сделано дата.

Ссылка на 229 постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Семыниной М.А., необходимость в обжаловании которых являлась препятствием для своевременного обжалования постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата, не может являться уважительной причиной для пропуска срока на подачу жалобы на постановление от дата.

Таким образом, жалоба защитника фио в интересах Семыниной М.А. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата, поступившая в суд дата, подана со значительным пропуском установленного законом срока.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата в отношении Семыниной М.А., поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен без уважительной причины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника фио в интересах Семыниной М.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810177190714037038 от дата в отношении Семыниной Марины Александровны – отказать.

Судья: