Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Симаранова А.Ю., рассмотрев жалобу Симаранова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600616285 от дата и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Симаранова Андрея Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600616285 от дата Симаранов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, дата в время Симаранов А.Ю., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. М886ВТ777, произвел остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, чем нарушил требования п.12.4 ПДД РФ.

Решением командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600616285 от дата оставлено без изменения.

В Зюзинский районный суд адрес поступила жалоба Симаранова А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600616285 от дата и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата, которые заявитель просит отменить.

В судебном заседании Симаранов А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе. Указал, что вину не признает, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600616285 от дата и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

В соответствии с ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Симаранова А.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП1522359 от дата, согласно которому в действиях Симаранова А.Ю. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства № 77 ПЗ 0163954 от дата; фотоматериалом; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 1794836.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении и других материалов дела, не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Симаранову А.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, Симаранов А.Ю. воспользовался правом дать соответствующие объяснения, копия протокола об административном правонарушении вручена Симаранову А.Ю.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являются допустимыми.

Оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при производстве по делу, либо заинтересованности в исходе дела, в представленных материалах не имеется.

Довод Симаранова А.Ю. со ссылкой на приведенные расчеты и представленную фотографию о невиновности, поскольку только до ближайшего к пересекаемой проезжей части края пешеходного перехода от транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М886ВТ777, расстояние превышает 6-7 метров, что значительно больше требуемых п.12.4 ПДД РФ 5 метров, расценивается судом как линия защиты, суд к данному доводу относится критически, поскольку он опровергается достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств, свидетельствующих об обратном. С учетом имеющихся в деле фотоматериалов должностным лицом достоверно установлено, что Симаранов А.Ю. совершил остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, в то время как запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части. Представленная заявителем в обосновании доводов жалобы фотография не может быть принята как доказательство, позволяющее сделать бесспорный вывод об отсутствии вины Симаранова А.Ю. в совершении административного правонарушения, поскольку отсутствуют достоверные сведения о том, где, когда и при каких обстоятельствах была сделана данная фотография.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являются допустимыми.

Оснований полагать, что доказательства сфальсифицированы, и административный материал оформлен и составлен с нарушениями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку это опровергается представленным административным материалом. Суд не находит оснований для признания материалов дела об административном правонарушении не соответствующих закону, поскольку не усматривает нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми. Сведения, изложенные в процессуальных документах, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при производстве по делу, либо заинтересованности в исходе дела, в представленных материалах не имеется. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Симаранова А.Ю., не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Симаранова А.Ю. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Симаранова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом установленных фактических обстоятельств, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, отвечает требованиям действующего законодательства, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, положения ст. 29.10 КоАП РФ соблюдены.

Решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата вынесено уполномоченным должностным лицом, является надлежащим образом мотивированным, оснований ставить под сомнение его выводы не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио № 18810277196600616285 от дата и решение командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио от дата в отношении Симаранова Андрея Юрьевича – оставить без изменения, жалобу Симаранова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: